Nihon US News

先週土曜日、日本の与党である自由民主党（自民党）は、高市早苗を次のリーダーに選出しました。これにより、64歳の高市氏が来週国会の両院で過半数を獲得すれば、日本初の女性首相になる可能性があります。 高市氏に対する支持率は、党内選挙後に実施された全国調査で高く、国民の将来に対する慎重な楽観主義を示しています。これは、予想外のことではありません。 高市氏が国会での投票に勝利すれば、彼女は象徴的な「ガラスの天井」を打ち破るだけでなく、広く不人気な現職の指導者である石破茂を代えることになります。国民の期待が高まっている理由の一つには、彼女が首相に就任した際に実施予定の経済刺激策や税制改革が含まれています。 しかし、自民党の忠実な支持者が高市氏の立候補を支援しているにもかかわらず、国民の期待が高まっているとはいえ、この瞬間が日本の最も支配的な政党の終焉の始まりとなるのではないかとの疑念が残ります。 自民党は近年、対立やスキャンダルが相次ぎ、過去5年間で4人の首相が交代する事態となりました。 全体的な支持率や選挙での得票率は一貫して低迷しており、現在は国会の両院で過半数を持たず、ただ一つの連立パートナーである公明党と共に少数政府を運営しています。 現状では、野党が分裂しているために権力を握っている状況です。 しかし、自民党の長期的な存続に疑念を抱かせるのは、議員数の問題だけではなく、近年の世界の多くの民主主義でも見られる広範な政治的気候の変化です。 世界各国では、自民党と同様の中道的な政党が極右ポピュリスト勢力に地盤を奪われ、存在危機に直面しています。 イギリスの保守党、フランスの共和党、インドの国民会議党はその顕著な例です。 かつて権力を持っていた政党のいくつかは、今や衰退の道を辿っています。 自民党も、70年近くも政権を維持してきた中道右派政党であり、ポピュリストの渦に巻き込まれています。 最近創設された「日本維新の会」（2015年）や「国民民主党」（2018年）、そして「参政党」（2020年）などの新党は、自民党の右派に対するイデオロギー的な親和性を持っています。 これらの新しい政党は、一般的に社会的保守的であり、移民には警戒を示し、税制改革を支持しています。 さらに、国家安全保障に関しては強硬姿勢を採り、国際舞台での日本の存在感を強化しようとしています。 しかし、政策的に重複しているにもかかわらず、これらの政党の一部は、スタイルと本質の両面で単なるポピュリストであり、まだ広範な支持を広げようとはしていません。 彼らは若くて知恵のある政治家によって運営され、政治の常識にうんざりしている多くの若者を集めています。 西洋諸国と同様に、彼らの台頭は主に経済的および社会的変化に起因しています。 最近の日本は、インフレや生活費の上昇、成長の鈍化、家庭の賃金の停滞、生産性の遅れに苦しんでいます。 また、移民をめぐる文化戦争も紛糾しています。 外国人が日本人口のわずか3パーセントを占めている一方で、その数は10年前の2倍になっています。 このような変化は、均質で内向きな島国である日本にとって不快な衝撃となっています。 しかし、自民党の最近の選挙での支持率の低下は、これらの外的な状況だけで説明できるわけではありません。 内部の腐敗問題への対処に失敗したことも、多くの支持者が離れていく原因となっています。 特に、最近浮上した2つのスキャンダルが大きな影響を与えています。 一つは、自民党の数名の議員が旧統一協会との深い関係を持っていることが明らかになったことです。この教団は、政治献金に対し優遇措置を受けていたとされており、2022年には党の元首相である安倍晋三が元兵士に暗殺されるという結果にもつながりました。 もう一つは、1年後に浮上した資金スキャンダルで、党内の主要な派閥が何億円もの募金イベントの売上を報告せず、その未報告の資金を多くの議員へのキックバックとして配分していたという疑惑です。 これらの内部問題に適切に対処できないことが、失望し、政党を離れる支持者の重要な理由となっています。 しかし、自民党は、症状ではなく病因に向き合うことなく、対処方法に多くの時間を割いているようです。 真剣な内省や内部構造の改革を行わず、有権者を再活性化させる新しいアイデアを考えることなく、ライバルのポピュリズムに寄り添う方向にシフトしています。…

ワシントン — ホワイトハウスの当局者たちは、近年、ドナルド・トランプ大統領が反乱法を発動する可能性について、ますます真剣な議論を行っている。 この法律は19世紀に制定されたものであり、大統領に国内での法執行のために現役の軍隊を派遣する権限を与える。 複数の関係者によると、トランプ大統領はロサンゼルス、シカゴ、オレゴン州ポートランドを含む主要都市に州兵を派遣することを望んでおり、それは犯罪を減少させ、移民・関税執行局（ICE）の職員を抗議者から守るために必要であると主張している。 しかし批評家たちは、トランプ政権がこれらの都市の問題を誇張していると述べている。 反乱法を発動する決定が差し迫っているとは予想されていないが、もしそれが実行されることになれば、顕著なエスカレーションとなるだろう。 現在、州兵は限定的な支援役割を果たしているため、現役軍隊のメンバーが捜索を行ったり逮捕したりすることは禁止されている。 しかし、反乱法は法執行の目的で国内に部隊を展開することを大統領に許可する。 トランプ大統領は、現時点でその必要がないとしつつも、「人々が殺されている場合や、裁判所が妨害している場合、知事や市長が妨害している場合、私はそうするだろう」と述べている。 ホワイトハウス内部では、反乱法を発動するかどうかの議論は、トランプ大統領が就任した1月以来、 ebb and flow （変動）を繰り返している。 しかし最近では、発動することが意味を持つかどうかという議論から、どのようにどのタイミングで発動するかを深く探求する方向にシフトしている。 高官たちは、法的防御や反乱法を発動するためのさまざまな選択肢を策定している。 だが、トランプ大統領の補佐官たちの広範な合意は、そのステップを踏み出す前に他のすべての選択肢を尽くすことにある。 ホワイトハウスの広報官であるアビゲイル・ジャクソンは、反乱法に関する議論について、「トランプ政権は、暴力に悩まされているアメリカの都市において法と秩序を回復することにコミットしています。 トランプ大統領は、暴力的な抗議者が連邦法執行官を攻撃するのを黙って見過ごすことはありません」と述べた。 この法律は、大統領に広範な裁量を与えるもので、州からの要請や大統領が「違法な妨害」、「反乱」または「反乱」が法の執行を困難にさせると判断した場合に発動できる。 公民権運動の時代には、ドワイト・D・アイゼンハワー、ジョン・F・ケネディ、リンドン・B・ジョンソンの3人の大統領がこの法律を使用して活動家を保護したり、分離を義務付ける裁判所の命令を施行した。 この法律は、1992年のロサンゼルス暴動の際、カリフォルニア州の知事の要請で最後に使用された。 オレゴン州とイリノイ州の知事は、同州への部隊派遣に反対している。 騒乱は発生しておらず、当局も裁判所の命令を無視しているわけではない。 ホワイトハウスは、反乱法の発動が迅速な法的挑戦に直面すること、その結果、最高裁判所で決着がつくことを予想している。 先月、連邦判事は、6月にロサンゼルスに派遣された現役の軍隊の違法性に関して、ポッセ・コマタス法の下でそれが違法であると裁定した。 その判決を受けて、政権関係者たちは反乱法を発動することについての議論を再燃させ、内部で法的分析を行ったと言われている。 しかし、トランプ大統領は、現状ではこの法を発動することは最高裁判所で支持されない可能性が高いとの警告を受け、その考えは一時的に棚上げされていた。 ホワイトハウスの関係者は具体的な審議内容には言及しなかったが、トランプ大統領の法務チームは、司法の審査に耐えられる法的な道筋を描くことに焦点を当てていると言った。…

ボストン警察官の鼻を骨折させた疑いで逮捕されたタフツ大学の学生、ローダー・アトウッド（21）が、水曜日に保釈金10,000ドルの条件で拘留されることが命じられた。 アトウッドは、ボストン市民裁判所での初公判で警官への暴行、器物損壊、逮捕抵抗、秩序を乱す行為、平和を妨げる行為の罪を否認した。 アトウッドは、火曜日の夜に開催されたプロ・パレスチナの抗議活動で逮捕された13人のうちの一人である。 ボストン・コモンで行われたこの抗議活動は平和に始まったが、デモ参加者がパーク・ストリートMBTA駅近くの道路の真ん中に座り、交通を遮断したため、暴力的な事態に発展した。 検察官オリビア・イッジは、警察が群衆を歩道に移動させようとしたが、参加者がそれを拒否し、抵抗を始めたと述べた。 数人のデモ参加者は警察の巡回車の周りを取り囲み、そのドアを蹴ったとされている。 他の警官は、無線機やボディカメラが取り外されたと報告している。 4人の警官が負傷し、病院に運ばれた。負傷の程度は、骨折や逮捕者を運ぶ際の背中の痛みなど多岐にわたる。 鼻を骨折した警官は再建手術を受ける必要があるとされている。 イッジによると、抗議を組織したグループは、燃えている警察車両を特徴とするチラシを配布していたという。 ボストン市長ミシェル・ウーは、水曜日に声明を発表し、「ボストンの治安を守り、平和に抗議する権利を支持してくれたボストン警察の尽力に非常に感謝しています。ボストンでは暴力を容認せず、警察官に対して攻撃を行った者を容赦なく非難します」と述べた。 水曜日に初公判を迎えた6人の容疑者のうち、アトウッドを除く12人は19歳から28歳で、全員がボストン地域出身である。 彼らは逮捕抵抗、秩序を乱す行為、平和を妨げる行為などの罪で起訴されている。 アトウッド以外の5人は初公判で無罪を主張し、裁判官は監視のための保釈金を500ドルから1,000ドルに設定し、ボストン・コモンから離れるよう命じた。 他の容疑者は木曜日に初公判を受ける予定である。 この問題についてコメントを求められたタフツ大学の広報担当者は、「疑いが持たれている事案は深刻かつ懸念されるものであり、ボストン警察と協力し、法律に違反したり、大学の方針や行動規範を侵害した学生に対して責任を追及していく」と述べた。 ウィズ・テレビの法律アナリスト、ジェニファー・ロマンは、「司法長官が保釈を課すことを期待するのは驚くことではない」と述べ、保釈の目的は被告が裁判手続きに出席し、法的な過程を遵守することを保証することだと説明した。 画像の出所：cbsnews

カリフォルニア州は、学校給食において「超加工食品」を段階的に撤廃する世界初の法律を導入することになりました。 ギャビン・ニュースム知事は、ワシントン州の公立学校が子供たちに「懸念される超加工食品」を提供することを禁止する法律に署名しました。この政策は、10年以内に変更を進めることを目指しています。 「超加工食品」とは、消費者に悪影響を及ぼすリスクが科学的根拠に基づいて高い食品を指します。この法律は、2028年6月までに州公衆衛生局がどの製品がその定義に該当するかを定めることを求めています。 この法律を提案した州議会議員のジェシー・ギャビエル氏は、「私のようなミレニアル世代の親たちが、子供たちに与える食事が肉体的健康だけでなく、精神的健康や感情的な幸福とも深く結びついていることに気づきつつある」と述べました。 「議会の中には私のような親たちが多く、彼らが民主党員であれ共和党員であれ、保守派であれ進歩派であれ、親たちが同じことを望んでいることがわかります。」 この法律は、9月に州議会で可決され、超党派の支持を得ていました。ニュースム知事はロサンゼルスのベルベデーレ中学校で行われた署名式で、「この動きは、政治的立場に関係なく、私たちを団結させるべきだ」と述べました。 アメリカの子供たちや青少年は、超加工食品から平均して62％のカロリーを摂取しています。これらの食品は、全体の成分が少ないことが多く、高い摂取量はがん、心疾患、2型糖尿病など、さまざまな健康問題と関連しています。 超加工食品の定義は標準化されていないため、カリフォルニア州の新しい法律は独自の定義を設けています。これは、添加物（安定剤、増粘剤、着色料、非栄養甘味料など）を1つ以上含む場合、もしくは高レベルの飽和脂肪、ナトリウム、または添加糖を含む食品や飲料を「超加工食品」と見なします。 この法律は、「懸念される超加工食品」に対して別の定義を設け、その製品が新しい禁止の対象となります。 法律は、州公衆衛生局が食品の中毒性、健康リスクに関する科学的証拠、他の州や国での禁止、制限、警告ラベルなどを評価することを求めています。 学校は、2029年までにこれらの超加工食品を段階的に撤廃する必要があり、2035年までには完全に撤廃しなければなりません。 ギャビエル氏は、すでにこの方向に進んでいる学校区では、実際に「本物の健康食品」を提供することが高くつかず、むしろお金を節約できていることが分かったと説明しています。 彼は、カリフォルニア州が学校給食に含まれる人工着色料の使用を禁止したり、州内の食品から特定の添加物を禁止するための立法を推進したりするなど、最近数年にわたる他の法律の推進にも尽力してきました。 1月には、ニュースム知事が州機関に対し、超加工食品と人工着色料に対して厳格な規制を求める行政命令を出しています。 この動きは、学校給食をより栄養価の高いものにするための州や連邦政府の関心の高まりの中で進行しています。健康福祉長官のロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、超加工食品や人工着色料を学校給食から制限する法律の推進を奨励しています。 ウエストバージニア州のパトリック・モリセイ知事は、3月に学校給食から7種類の人工着色料を禁止する法律に署名し、ケネディ氏の影響を認めました。8月には、テキサス州のグレッグ・アボット知事が、特定の添加物を含む無料または割引食事の提供を禁止する法律に署名しました。 しかしギャビエル氏は、カリフォルニア州が学校給食を改善する努力は、ケネディ氏の「アメリカを健康にする運動」が知られる前から続いていると主張しています。 ニュースム知事も水曜日の署名式で、カリフォルニア州が率先していることを強調しました。「スキッテルズの問題について話し始めたとき、誰も理解していなかった。突然、皆が怒り出した。今ではルイジアナ州などの保守州が、これに乗り出そうとしていますが、それは非常に興味深く、同時に素晴らしいことだと思います。」 画像の出所：nbcnews

水曜日、共和党の上院議員たちは、ジョン・フェッターマン民主党議員の支援を受けて、トランプ政権がベネズエラの麻薬密輸船に対して行ったミサイル攻撃を阻止する試みを否決しました。 この決定は、CIAのトップ弁護士に指名された候補者が、確認公聴会の中で攻撃の秘密の法的根拠に関する質問をかわした数時間後に行われました。 上院は、カリフォルニア州のアダム・シフ上院議員とバージニア州のティム・ケイン上院議員が提出した戦争権限法に基づく決議について51対48で否決しました。これは、議会のメンバーが攻撃に関して公に表明した初めての機会となりました。 もしこの決議が通過していたなら、ドナルド・トランプ政権は今後の攻撃を議会の承認なしに実施することができなくなったでしょう。 ケンタッキー州のランド・ポール上院議員とアラスカ州のリサ・マルコウスキー上院議員の2人だけが共和党からこの決議に賛成票を投じました。 フェッターマン議員は他の党の議員と異なる唯一の民主党員として投票しました。彼は今年初めにトランプ政権のイランへの攻撃に対して類似の決議に賛成票を投じたことがありました。 フェッターマンのオフィスからは、コメントの要求には直ちに応じませんでした。テキサス州のテッド・クルーズ上院議員は投票を行いませんでした。 この投票は、米軍による4回目のボート攻撃が確認された数日後に行われました。 これらの攻撃は、政権が麻薬を運ぶボートを標的にしたと主張しており、少なくとも21人の命が奪われています。 コロンビアのグスタボ・ペトロ大統領は、ソーシャルメディアで、4回目のボート攻撃がコロンビア市民を乗せたコロンビアの船に対するものであったとの証拠があると述べました。 コロンビアは、麻薬との戦いにおいて名目的にアメリカの同盟国ですが、攻撃はベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領との緊張を高めています。マドゥロ大統領は、アメリカがカリブ海に数千人の軍事要員を展開する中で、自国を必要に応じて武力で守ると誓っています。 シフ議員は、これらの攻撃は、行政と立法の権力のバランスについての疑問を提起していると述べました。 「また、アメリカが別の戦争に巻き込まれるリスクについての政策的な問題もあります」と彼は言いました。 トランプ政権は、麻薬密輸業者との戦争を宣言したにもかかわらず、これらの攻撃に対する議会の承認を求めていません。学者たちは、トランプ政権の攻撃の法的根拠は根拠がないと述べています。 上院で発言する中で、イドaho州のジム・リッシュ上院議員（外交委員会の委員長）は、トランプ政権の行動を擁護しました。 「人々は、我々の国を攻撃する毒物を持ち込んでいました」と彼は言いました。 「その薬物を運んでいる人々は、平然とテロリストでした。彼らは、ある指定された外国のテロ組織を資金提供する麻薬を流通させていました。」 「我々は決して知ることはないでしょう、なぜなら彼らは粉々に吹き飛ばされたからです。」 同じく共和党のポール議員は、そのテロリストのラベルは無理に拡大解釈されていると述べました。 「粉々に吹き飛ばせ、という意見を持つ人々は、実際に我々が調べる船のかなりの割合が麻薬の密輸業者であることが判明することを考えるべきです。」とポール議員は言いました。 「我々は決して知ることはないでしょう、なぜなら彼らは粉々に吹き飛ばされたからです。」 投票の前に、シフとケインは、この決議が管理側に憲法に従うよう強いる試みであると示し、チェックとバランスの観点から原則的な票を投じる共和党員を引き込もうとしました。しかし、その見込みは、ほぼ党線に沿った投票によって打ち砕かれました。 民主党にとって最も重要な政治的影響は、実質的に全ての共和党員を記録に残すことになったかもしれません。 ミネソタ州のイラン・オマール議員は、下院において同様の戦争権限決議を提出しましたが、まだ投票にはかかっていません。 、それでも、彼は、トランプが2020年にイランの軍事指導者に対する攻撃を命じた後に拒否した類似の戦争権限決議が、今後の軍事行動に対するチェックとしての役割を果たしたと主張しました。 合衆国国会の他の場所では、ボート攻撃をめぐる議論が、マルコ・ルビオ国務長官の法律顧問であるジョシュア・シモンズの確認公聴会へと広がりました。 シモンズは、攻撃の法的根拠に関する内部協議に関与していたかどうかという民主党からの質問を回避しました。 シモンズは、「私は、提供したかもしれない法的アドバイスについて議論する立場にはありません。」と述べました。 画像の出所：theintercept

2025-2026年の最高裁判所の開幕が、トランスジェンダーアメリカ人にとって非常に重要な転換をもたらす可能性があります。 初日に、さまざまなケースが進行し、トランスアメリカ人の権利と生活のあらゆる側面に影響を与えるものとなっています。以下に、そのケースの概要を示します。 **Chiles v. Salazar** 最高裁は、転換療法禁止令がセラピストの自由な表現権を侵害するかどうかを判断します。転換療法は、すべての信頼できる医療団体によって否定されており、その効果に関する証拠は一切存在せず、むしろ、生涯にわたる心理的な危害を引き起こすことが多く、自己傷害や自殺のリスクを高めます。 この療法は20以上の州で禁止されていますが、Chilesは、アライアンス・ディフェンディング・フリーダムなどの嫌悪団体のキャンペーンを背景に、コロラド州の転換療法禁止法が自分の信教に基づく第一修正権を侵害していると主張しています。 Chilesは、州とコロラド州規制機関の責任者であるPatty Salazarに対して訴訟を提起しました。 下級審は、Chilesが州の転換療法法律を阻止するための仮差止めを求める申し立てを却下しました。第10巡回控訴裁判所は、州が職業行動を規制することが自由な表現を侵害することはないと判断しました。 しかし、Chilesは最高裁による審理を求めることに成功しました。 CNNの最高裁担当記者、John Fritzeによると、火曜日の口頭弁論では、数人の判事が「トークセラピー」を医療行為と同様に規制することができるというアイデアに異議を唱えていました。 ロバーツ首席判事は、過去の最高裁の決定を例に挙げ、職業的表現に対する異なる第一修正のアプローチを採用しなかったことを指摘しました。このテーマは保守派の判事たちによって繰り返し取り上げられました。 「行動に従事しているからといって、その言葉が保護されないわけではありません」とロバーツは述べました。 しかし、裁判所のリベラル派は、Chilesが州から何らかの措置を受けていないため、彼女の立場にも疑問を呈しました。彼女のプラクティスは、禁止された非同意の転換療法に従事していないとされています。 この訴訟は、6月に出されたテネシー州のSkrmetti決定、すなわちトランスマイノリティがシスジェンダーの同級生と平等な医療へのアクセスを制限された件に続くものです。 この判決がChilesに有利に働くなら、より多くの提供者が危険で非科学的な反LGBT医療行為から利益を得ることを可能にし、危険な心理療法に対する宗教的免除を拡大し、脆弱な若者たちに不可逆的な損害をもたらす「治療」への道を開くことになります。 **Trump v. Orr** このいわゆるシャドーダケットの事件は、ホワイトハウスがトランプの反トランスパスポート政策を広めようとする最後の試みです。 オル事件では、下級裁判所がこの政策を停止したために、トランプ陣営が緊急措置を求めています。 訴訟は、この政策が任意で恣意的であり、旅行の権利やプライバシーの権利を侵害していると主張します。また、平等保護条項や第一修正権による言論強制の侵害も主張されています。 原告であるトランス、ノンバイナリー、インターセックスのアメリカ人たちは、トランプ政権がこのパスポート政策を撤回しようとしていると主張しました。この政策の核心的な目的が「トランスジェンダー人をアウトさせる」ことだとされています。 その命令は、政府機関に対して、発行される身分証明書、パスポートを含む、個人の出生時に割り当てられた性別を反映するよう要求しています。 「パスポート政策は違法であり、憲法に違反しています」と2025年2月の訴状は述べています。 この政策により、多くのトランスおよびインターセックスの人々が、彼らのアイデンティティが認められたり、否定されたりすることの影響を受けてきました。 状況は変わり、正しい性別のマーカーが記載されたパスポートを得ることが困難になった人々もいます。 トランプ当局は、訴訟に関する判決のもとで修正されたパスポートを戻そうとしています。このため、トランスアメリカ人の法律上の地位は揺らいでおり、旅行能力や身分確認、さらには「REAL…

合衆国最高裁判所は水曜日、イリノイ州の投票規則をめぐる訴訟について審理を行い、保守派とリベラル派の司法官たちは双方の主張にさほど関心がない様子を見せました。 この裁判は、イリノイ州の規則に対して、議員マイケル・ボスト（共和党）が訴えたものです。この規則は、選挙日までに郵送された投票用紙が投票所閉鎖後14日間以内であれば有効と認めるものです。下級審は、ボストがこの規則によって具体的な不利益を被ったことを証明できなかったため、ボストの訴えを退けました。 ボストの弁護士であるポール・クレメント元合衆国 Solicitor Generalは、ボストは郵送投票によって勝利のマージンが縮小したことや、2週間の開票作業に対してスタッフに報酬を支払わなければならなかったことから傷害を受けたと主張しました。しかし、ロバーツ長官やカガン判事はこの主張に納得できない様子でした。ロバーツ長官は、ボストの主張は「私は候補者です。このルールは私に適用されるので訴えます」という内容に過ぎないと指摘しました。 また、アリト判事は、ボストの弁護士に対して「あなたの訴状には、なぜもっと良い主張ができなかったのかが明確ではない。投票ルールを緩和することが一般的に共和党候補に不利で民主党候補に有利であると、多くの人が思っているのは事実です」と述べました。 ソトマイヨール判事はさらに、ボストの意見書には「私たちの法的な言語にすら沿っていない。具体的な事実が示されていない」と続けました。 司法官たちが、勝利の可能性がない候補者が自動的に訴訟を起こせるべきか尋ねたとき、クレメントは冗談交じりに「私は2%の候補者に立ち上がる。社会主義労働者党と肩を並べる」と応じました。 ソトマイヨール判事はその発言に対し、「興味深い同盟を形成しましたね」と返答。ゴーサッチ判事も、この社労党の以前の裁判では「彼らは選挙で勝つ見込みはゼロだった」と同意しました。 その後、イリノイ州の弁護士ジェーン・ノッツが法廷に立ち、ボストが支持する規則の下では「自己を候補者と宣言する者が、政策的対立がある選挙規則を挑戦できる」と述べたところ、彼女は困難に直面しました。 ノッツは「勝つ見込みのある候補者だけが訴訟を起こせるべき」と主張しましたが、ロバーツ長官からは「あなたがスケッチしているのは、潜在的な災害です」と批判を受けました。 アリト判事は、訴状の内容が候補者の背景や経験によって左右されると主張しているのか疑問を投げかけ、ゴーサッチ判事は「選挙前に候補者の成功の可能性について予測を立てることが不適切ではないか」との疑問を呈しました。 カバノー判事とジャクソン判事も、イリノイ州が自らの意見書の主張を「不履行」しているとの見解を示し、カバノー判事は「それはあなたの選択です」と述べました。 画像の出所：npr

下院民主党は、マイク・ジョンソン下院議長（ルイジアナ州）に対し、政府閉鎖が続く中、軍人、国防省の職員、沿岸警備隊の人員が10月15日の給与を受け取れるように、来週早々に早期に議会を再開するよう求めています。 10月8日付けのジョンソン宛の書簡で、ニューメキシコ州のゲイブ・ヴァスケス議員とカリフォルニア州のデレク・トラン議員は、「議会は共通の地盤を見つけ、アメリカ国民の医療を守り、軍人やその家族に不当な影響を与えることがないよう、党派を超えて行動しなければならない」と述べています。 議会が政府再開に向けた交渉を進める中、彼らは、軍人と民間人、契約者が政府閉鎖中も給与を受け続けられるよう、バイパーティザン（超党派）かつ常識的な法案を議会に持ち込むよう促しています。 ヴァスケス議員とトラン議員は、9月にバージニア州のジェン・キガンズ議員が提出した「軍人給与保障法案」を引き合いに出し、この法案は政府閉鎖が発生した場合でも、軍人や沿岸警備隊、民間職員、契約者が給与と手当を受け取ることができるよう保証していますが、依然として委員会から進展を見せていない状況です。 両議員はまた、2013年に下院で制定され、上院を通過して数日で大統領に署名された「軍人への給与法」を参照し、「ここには前例があり、異なる問題について意見の相違があっても、議会が軍人の利益のために団結できることを示す記録があります」と強調しました。 「我々には軍人を大切にし、無給で任務を遂行させることが間違っているという義務があります。現在、4人に1人の軍人家庭が食料不安に直面し、生活費を賄うために苦労している中で、ワシントンの不具合が軍人やその家族に悪影響を与えることは許されません」と彼らは書簡に記しています。 2018年12月に始まり34日間続いた前回の政府閉鎖では、国防総省は追加の歳出で資金が供給されており、そのため軍人は給与を受け取ることができましたが、国土安全保障省は資金が供給されておらず、沿岸警備隊の職員は無給で働いていました。 この書簡には70人以上の他の民主党員の署名も寄せられています。 ジョンソン議長は、水曜日に「下院はすでにその投票を行った」と述べています。「それは継続的予算案と呼ばれています。下院の民主党員は、別の投票を求めてこれを再度持ち込もうとしている。彼らの中には、軍人への給与を強く支持していることを記録に残したいと思っている人もいる。私たちはすでに投票を行ったのです」と説明しました。 また、トランプ大統領は最近、政府閉鎖により現在休職中の連邦職員を解雇する可能性を示唆しており、ホワイトハウスはこれらの職員が遺族手当を受けるべきかどうかを疑問視しています。 国防総省の職員であり全米政府従業員協会の執行委員会メンバーであるデブラ・ロビンソン氏は、「この状況は非常に異なっている」と述べています。「今回はルールが全く異なり、彼らが本当に人々を閉鎖させたがっていると思います。法律によれば、予算が通過した場合には支払いが行われることになっていますが、それでも心配です」と語りました。 「私たちはこの対立の駒として扱われている」と彼女は付け加えました。 画像の出所：federalnewsnetwork

アメリカ、ワイオミング州のキャンベル郡で図書館システムのディレクターを務めていたテリ・レスリー氏が、セクシャルコンテンツやLGBTQ+テーマの書籍に対する苦情が殺到し、子供向けの棚からの除去を求められた結果、解雇された問題で70万ドルの和解金を受け取ることになりました。 レスリー氏は2023年に解雇され、ギレットの図書館での書籍をめぐる争いが始まってから2年が経過していました。 彼女は昨春、解雇について訴訟を起こし、今週水曜日に郡当局との間で和解に達しました。 レスリー氏は2012年からディレクターを務め、27年間図書館に携わっていたことが知られています。 「私は名誉が回復されたと感じています。厳しい道のりでしたが、第一修正（憲法）を守ったことを後悔しません」とレスリー氏は述べました。 キャンベル郡はアメリカの保守的なエリアであり、炭鉱が盛んな地域でもあります。 この地域の公務員たちは苦情を訴える住民側に立ち、レスリー氏の第一修正権を侵害したと、彼女は連邦訴訟の中で主張しました。 原告の訴えによると、「被告はレスリー氏を敵対的な職場環境にさらし、LGBTQ+テーマに対する異議を唱える住民たちの要求に従わなかったために最終的に解雇した」とされています。 郡側はレスリー氏の主張を否定し、解雇は書籍への論争ではなく、彼女の職務遂行に関連していたと主張しました。 郡が雇った弁護士のパトリック・ホルシャー氏とキャンベル郡の弁護士ナサン・ヘンケス氏は、コメントを求めるメッセージに対しすぐには応答しませんでした。 ギレット市で異議を唱えられた書籍には、「This Book is Gay」や「How Do You Make a Baby」、「Doing It」、「Sex is a Funny Word」、「Dating and Sex: A Guide for the…

ロサンゼルス — 元民主党下院議員のケイティ・ポーターは、国会の公聴会で企業幹部を厳しく問い詰める姿勢で知られていた。そのポーターが、現在カリフォルニア知事候補として活動している中で、テレビの記者による質問に苛立ちを示し、一時はインタビューを中断することを示唆する場面があった。 このインタビューの一部は、CBSカリフォルニアの記者ジュリー・ワッツとの間で交わされたもので、近年話題となり、SNS上で拡散した。 ポーターのライバル候補たちは、この緊張したやりとりを通じて、ポーターが州の最高職にふさわしくないことを示していると述べ、一人は彼女に選挙戦からの撤退を求めた。 元州監査役のベティ・イーは声明を発表し、「ケイティ・ポーターは弱く、自己破壊的な候補者であり、カリフォルニアを率いるには不適格です。彼女が簡単な質問に耐えられないなら、真の危機に直面したときに耐えられるわけがありません」と述べた。 元ロサンゼルス市長アントニオ・ビジャライゴサは、ポーターのインタビューをXプラットフォーム上で紹介し、「私たちは、難しい問題を解決し、簡単な質問に答えられるリーダーを必要としています」と記した。 インタビューの中で、ワッツはポーターに、選挙で必要とされるドナルド・トランプ大統領の支持者に対するメッセージについて質問した。ポーターはその質問に困惑し、笑いながら、カリフォルニアのような民主党が強い州では、少数派の保守的な有権者に迎合せずとも statewide（全州規模の）選挙で勝てる可能性があると述べた。 その後のやりとりでは、共和党の票を集めた経験を強調しつつも、次の選挙で別の民主党候補と対戦した場合の対応について尋ねられる。 会話のトーンが次第に厳しくなり、ポーターはワッツに向かって、両手を挙げて「これは不必要に攻撃的だ。あなたの質問は何ですか？」と問いかける場面も見られた。 その後、ポーターは「もうこれ以上続けたくはない。これでおしまいにする」と述べ、手を叩いた。 彼女はさらに、「私は楽しく、前向きな会話をしたい。もしあなたが毎回フォローアップの質問を作り出すのであれば、私たちは決してそこに到達できず、ただぐるぐると回ることになります」と続けた。 ワッツはポーターが質問に答える意欲があるかどうかと尋ねると、ポーターは「私はこれを全てカメラの前でやりたくない」と答えた。 ポーターのキャンペーンは、インタビューがこの緊張したやり取りの後、さらに20分間続いたことを明らかにした。 他の民主党候補、元バイデン政権の保健福祉長官であるハビエル・ベセラも、ポーターのインタビューへのリンクをXに投稿し、「私はどの票も排除したくない。全てのカリフォルニア人は、手頃な医療、安全な通り、住居、そして生計を得る権利があります」と述べた。 長きにわたり進歩的な派閥の支持を受けてきたポーターは、今後成長が予想される候補者の中で主要な候補者の一人として浮上している。彼女は下院在任中に、ホワイトボードを使って複雑な数字を分解し、企業の貪欲さに対する攻撃を行う姿で、ソーシャルメディアのセレブリティとなった。 画像の出所：abcnews