Nihon US News

米国農務省（USDA）は、ドナルド・トランプ大統領の初期政権下で行ったよりも、ワシントンD.C.地域からさらに多くの従業員を移転させる計画を発表しました。 この移転は、全国の5つの拠点、ノースカロライナ州ローリー、ミズーリ州カンザスシティ、インディアナ州インディアナポリス、コロラド州フォートコリンズ、ユタ州ソルトレイクシティに行われる予定です。 USDAは先週、これらの拠点への移転によって、DC地域にいる従業員の半数以上が新しい職場に同意することを期待していると述べました。 これは、以前のトランプ政権下で行われた経済研究局（ERS）および食料農業研究所（NIFA）の移転の失敗からの教訓を反映しています。 2019年、USDAはミズーリ州カンザスシティに300人以上の従業員を移転させようとしましたが、その結果、半数以上の従業員が移転を拒否しました。 USDAのバデン副長官は、今回はより多くの従業員が移転に同意する可能性があるとし、特に近年の連邦政府全体での大規模なレイオフがワシントンD.C.地域内の雇用市場を厳しくしているからだと述べました。 「他の連邦機関の削減により、ワシントンD.C.の雇用市場はかつてのようではありません。 多くの従業員は、移転の機会を選ぶでしょう。」と彼は述べました。 また、USDAは今年後半に、早期退職や辞職を受け入れた15,000人以上の従業員を解雇することを予定しています。 USDAのロリンズ長官は、官庁の「大規模な非自発的レイオフ」を実施しないことを強調しましたが、必要に応じて「限定的な人員削減」が実施される可能性があると伝えました。 バデン副長官は、今回の移転によってさらに多くの従業員が退職することはないと考えていると述べました。 「移転にあたって私たちは、従業員に新しい勤務地に移転する職が保証されていると説明しており、これが私たちの計画です。」と彼は述べました。 今度のUSDAの移転計画は、トランプ政権下での試みよりもはるかに大規模であると述べましたが、彼はUSDAの過去の移転努力からいくつかの教訓を学んだと強調しました。 「私たちは最初に、実際に私たちがどこにいるか、どこに既存のオフィススペースと核心となる従業員がいるかを見る必要がありました。」とバデン副長官は述べました。 新しいリロケーションプランは、USDAが次世代の職員を採用しやすくするものであり、DC地区の高い生活費が従業員の定着を困難にしていると説明しました。 「政府の従業員がワシントンD.C.で質の高い生活を始められるとは考えられませんが、インディアナポリスではそれが可能です。」と述べました。 トランプ大統領は、再選キャンペーンの際に、連邦政府の従業員をD.C.から移転させ、愛国者たちが住む場所に移すという約束をしていました。 一方で、他の機関は、比較的少数の従業員を移転させるために巨額の費用がかかります。 人事管理局は、約250人の従業員を移転させるために4200万ドルを支出する見込みで、1人当たり約166,000ドルの移転費用がかかります。 USDAは、議会の設定した範囲内で従業員の移転費用を負担するとし、バデン副長官は「USDAの中心は現場にある」と述べました。 農務省の従業員は、農村地域における連邦政府の最も目に見える顔であり、これらの地域での彼らの存在は「保持され、強化されるべきである」と指摘しました。 しかし、ミネソタ州のアミ・クルバチャ上院議員は、この再編計画について国会からの相談なしで発表された「中途半端な計画だ」と批判しました。 USDAの監察官事務所は、NIFAおよびERSのカンザスシティへの移転に際し、議会の承認を得ていなかった可能性があると報告しています。 政府会計局は、ERSとNIFAがカンザスシティに移転した後、業務がより生産的でなくなったと確認し、経済予測や助成金処理に時間がかかるようになったと報告しました。 「これは農家にとって重要な経済情報がタイムリーに得られず、研究者が重要な研究資金の処理を待たされる結果につながることを意味します。」とクルバチャ氏は述べました。 バデン副長官は、USDAの再編計画に対する批判が過大評価されていると指摘しました。 彼によれば、USDAの従業員の約90%はすでにD.C.以外で働いており、バイデン政権下で2200人のUSDA従業員が辞職または退職しましたが、そのことに対しては国会からの「抗議」はなかったとしています。 「ワシントンD.C.の人々よりも、毎日D.C.以外で働くUSDAの90%超の従業員が重要でないというのは侮辱的です。」と彼は述べました。 バデン副長官は、USDAが再編計画について国会に通知した際、従業員に最初に通知したと強調しました。 「従業員が直面する影響が最も直接的です。この判断は秘書官からの最初の発表として、他の場所から漏れたものではなく、従業員が聞くべきものでした。」と述べました。…

コロラド州の議会は、連邦政府の共和党によって可決された支出法案による税収の減少に対処するため、1兆円の予算削減を余儀なくされています。 現在の財政年度は7月1日から始まり、非党派の立法議会スタッフと州知事の予算管理事務所は、水曜日に州の主要な立法者に対して、いわゆる「美しい大きな法案」が、今年度にコロラド州の税収を約1.2兆円減少させると推計しています。 これは、コロラド州が大不況の時に直面した財政的な穴よりも大きいと州知事の事務所は述べています。 タックスペイヤーズ・ビル・オブ・ライツの成長と支出に関する上限を超えて、州が今年期待される約2,500億円の収入を考慮に入れると、まだ1兆円のギャップが残ります。 水曜日に行われた立法会議の執行委員会へのプレゼンテーションは、来週に州知事のジャレッド・ポリスが呼びかける特別な立法期間の前触れです。このパネルは、州の議会の主要な民主党員と共和党員で構成されています。 コロラド州の税制は連邦法とほぼ同様に設計されているため、共和党の法案による税制変更に特に影響を受けやすい州の1つです。 州議会が予算の穴に対処するのを待つ時間が長くなるほど、その穴を埋めるのが難しくなります。州立法者が税の抜け穴を排除して収入を確保しようとする中で、新たに見つけた収入の1ドルは、1兆円の削減から1ドルを減らすことを意味します。 「これは ‘成長を遅らせているだけ’ とは異なります。これは ‘請求を支払うための資金が不足している’ という状況です」と、州知事の予算管理事務所のマーク・フェランドリーノが述べました。 「何もしないと、私たちの問題がますます難しくなります。待てば待つほど、私たちはさらに深刻な削減を行わなければならなくなります。」 共和党の税と支出の法案は、7月4日にドナルド・トランプ大統領によって署名され、個人と法人の所得税の課税方法に多数の変更を加えました。コロラド州では州が連邦税制を模倣しているため、これが税収を減少させています。 「これは他の州よりも大きな影響を及ぼしています」とフェランドリーノは警告しました。「連邦政府が税制を変更すると、それが州に自動的に影響を与えます。」これにより、税金の申告が容易になるメリットはある一方で、収入が減少する可能性もあります。 コロラド州の憲法は州の予算を均衡させることを要求しているため、州は失われた収入をカバーするために借金することはできません。 「7月1日はバランスが取れていました。しかし7月4日には10億ドルの赤字が生じました」と州の議会の共同予算委員会の委員長であるジェフ・ブリッジス州 senatorが述べました。 州知事の事務所の予測では、この法案は州の法人所得税収入を最大9,500億円減少させ、家庭が得た残業収入に対する所得税の免除が、個人所得税収入を460億円減少させる要因となると期待されています。 州の財政における個人所得税収入は最も大きな部分を占めています。 立法議会スタッフは、法人所得税収入の減少はやや小さな影響を与えると考えていますが、全体的には1.2兆円の影響に同意しています。 立法議会スタッフのエリザベス・ラメイは、「大きく美しい法案の影響がよりよく理解されるにつれて、これらの数字は変わる可能性がある」と警告します。 「州レベルで想定できない相互作用があるかもしれません。何がうまくいかないかも多くあります。」 立法議会スタッフは、この共和党の税と支出の法案による財政赤字は、今年の補正予算プロセスで対処可能であると考えていますが、費用増の修正が必要になるまで、返済が不要な資金を使用することは推奨できないとの考えを示しました。 補正プロセスを使用せず、新たな補助金の提供を受けることができるため、次年度には長期的な問題に対処するのがより容易になると指摘されています。 財源確保のため、州議会は企業向けの税の控除を減らす計画ですが、既存のプログラムへの削減も不可避です。 州は予算準備金を打ち出すことも可能ですが、これにはリスクが伴います。 コロラド州は法的に州の一般基金支出の15%に等しい準備金を維持することを求められていますが、この準備金を使用すると、準備金はわずか9%にまで削減されると予測されています。 この水準では、適度な景気後退下でも財政赤字をカバーする十分な準備金がなくなることが見込まれます。 「もし何もしなければ、この財政年度に中程度の景気後退があれば、準備金はゼロになる」とフェランドリーノは述べました。…

トランプ大統領は火曜日の夜、上院司法委員長チャック・グラスリー（共和党・アイオワ州）に対し、彼が「ブルースリップ詐欺」と呼ぶものを廃止するよう呼びかけました。 トランプ大統領は、彼自身の通信プラットフォームであるトゥルース・ソーシャルにおいて、ブルースリップに反対する投稿をしました。 ブルースリップは、上院の制度であり、州における漂流者を選定する権限を持つ大統領の候補者に対して、州の上院議員が拒否権を行使できるものです。この制度は、候補者が完全にその州で権限を持つ場合に適用されます。 この制度の実際の効果は、上院司法委員会の委員長によって異なることがありますが、近年、両党の上院議員は、このブルースリッププロセスを使用して、最高自治検察官や終身任命を受ける地区裁判官に指名された人を拒否しています。 トランプ大統領がブルースリップ制度の廃止を呼びかけた背景には、彼の元個人弁護士であるアリナ・ハッバがニュージャージー州の最高連邦検察官に一時的に任命されたものの、その任期が切れたことがあります。 連邦法により、検事総長パム・ボンディは、最大120日間、連邦検察官を暫定的に任命することが許可されています。しかし、その期間が過ぎると、同じ司法地区内の連邦地区裁判官が検事総長の選択を置き換えることができます。ハッバの任命が先週切れ、ニュージャージー州の連邦裁判官は、キャリア検察官であるデジレ・リー・グレースを後任として指名しました。 ボンディは、グレースが「すでに解任された」と主張したため、現在ニュージャージー州の連邦検察官が誰なのかは不明です。 ハッバは、就任中に選挙に関与する民主党員をターゲットにするために権力を行使しました。彼女は、ニューヨーク市長のラス・バラカと、移民拘置施設に対する抗議に関与した米国下院議員ラモニカ・マキバーに対して起訴しました。 連邦の判事は、バラカに対する起訴を「懸念すべき誤り」と呼び、最終的にハッバはその起訴を終了しました。マキバーに対する起訴は依然として保留中であり、連邦法は公選職務にある議員に対し、監視業務の一環として連邦移民施設に入ることを許可しています。 ハッバはまた、ニュージャージー州の民主党知事フィル・マーフィーおよび民主党法務長官マット・プラトキンに対し、連邦移民当局との州の法執行機関の協力を制限する指令に関して連邦調査を開始しました。 このような監視権を持つ裁判官は、ニュージャージー州内だけでなく、他の州にも影響を及ぼす可能性があります。ハッバの任命は、ニュージャージーの民主党上院議員コリー・ブッカーとアンディ・キムの反対によって保留されています。 トランプ大統領は、ブルースリップ制度に反対する投稿で、この制度が彼を「カリフォルニア、ニューヨーク、ニュージャージー、イリノイ、バージニア州、およびその他の州」における司法や検察の職に彼の指名を阻害していると不満を述べました。 ハッバの行動は、彼女が短い任期中に検察官としての権限をいかに攻撃的に行使したかを示しています。これは、トランプ大統領が忠実な検察官を任命し、州内の民主党に対して攻撃的な行動をとることを示唆しています。 もしトランプ大統領が、ホーム州の上院議員の同意を得ずに地区裁判官を指名できるようになれば、政治的な裁判はトランプ支持の検察官によって実施され、トランプ支持の判事によって聞かれる可能性が高くなります。 トランプ大統領がその目を持つのは、彼に反発する者に対し、捏造された告発を行ってくるような検察官の指名と、同時に地方裁判所の判事の指名を通じて、反対者を懲罰する能力を持つことです。 現在のブルースリップ制度は、トランプ大統領に忠実な検察官をブルー州に、それも120日間以上任命することを防いでいます。 トランプ大統領が目指す「ブルースリップ制度」の廃止は、司法面でも新たな動きをもたらし、特にトランプ大統領が忠実な支持者を任命できるようになれば、政治的な裁判が全国的に増える可能性があります。 かつて、上院司法委員会の委員長であったパトリック・リー（民主党・バーモント州）は、ブルースリップの権限を与えただけではなく、上級判事の指名にもそれを許可していました。 これにより、共和党の上院議員は非常に効果的にこの権限を行使しました。特に、テキサス州、ルイジアナ州、ミシシッピ州を管轄するアメリカ合衆国控訴裁判所第5巡回区がいかに影響を受けているかは明白です。 このように、上級判事を拒否する力を与えた制度により、オバマ大統領の任期中、共和党の上院議員が支持する人材が選ばれ続けました。 トランプ氏が権限を持つことになれば、彼自身の信念が司法を蝕む力になり、政治的恩恵のために反対者を攻撃する舞台となる可能性が高まります。 ウィスコンシン州のロン・ジョンソン上院議員といった共和党議員も、オバマ政権当時に上級裁判官の地位を確保するためにこの制度を駆使しました。 現在のブルースリップのプロセスは、州全体に対する代表者として選ばれた上院議員が、彼らの州内で全ての権力を行使する者を拒否することを許可しており、それはある意味で理にかなっているとも言えます。 ただ、トランプ大統領が提案しているような制度改正が行われれば、彼は反対者に対する力を大幅に増し、特定の州の法律を歪める影響を及ぼすことができるでしょう。 画像の出所：vox

ワシントン — 上院は、トランプ前大統領の弁護士であるエミル・ボーヴ氏を、連邦控訴裁判所の判事に任命するために、50対49の票で承認しました。これは生涯にわたる任命です。共和党は、彼の司法省での行動に関する内部告発者からの苦情を軽視しています。 ボーヴ氏はニューヨーク南部地区の元連邦検察官であり、トランプ氏のニューヨークのハッシュマネー裁判において彼の法廷チームの一員であり、トランプ氏を二つの連邦犯罪事件で弁護してきました。 彼は、デラウェア州、ニュージャージー州、ペンシルベニア州からの案件を扱う第3巡回控訴裁判所で務めます。 民主党は、ボーヴ氏の任命に vehementに反対しており、その理由として、現在の司法省の主要な高官であることや、ニューヨーク市長エリック・アダムスに対する汚職事件の棄却に関与している点を挙げています。さらに、1月6日の議会襲撃に関与した数百人のトランプ支持者の起訴に関与した職員を調査する彼の取り組みも批判されています。 ボーヴ氏は、FBI職員に対して、襲撃を調査したエージェントの名前を明かさなかったことを「不服従」として非難し、1月6日の犯罪事件に関与した検察官のグループの解雇を命じました。 告発者がボーヴ氏に対する証拠を提示 民主党は、ボーヴ氏に関する内部告発者の証拠を引用しています。先月解雇された司法省の弁護士は、ボーヴ氏がトランプ政権が司法の命令を無視する必要があるかもしれないと示唆したと述べましたが、ボーヴ氏はこれを否定しています。 また、最近公開されていない内部告発者がボーヴ氏の音声録音を提供し、確認聴聞での彼の証言とは矛盾する内容が含まれていると2人の関係者が述べています。 この音声は、ボーヴ氏が司法省の貪欲性局の弁護士たちとのプライベートなビデオ会議のもので、アダムスに対する棄却された事件の扱いについて話し合っている際のものです。 議員たちは、ボーヴ氏の任命をめぐっての議論を受け、上院民主党リーダーのチャック・シューマー氏（ニューヨーク州）は、ボーヴ氏の任命が「暗い日」であり、共和党がボーヴ氏を支持しているのは、彼がトランプ大統領に忠実だからだと述べました。 シューマー氏は「議会襲撃からわずか4年後に、暴徒たちが窓を壊し、オフィスを荒らし、この議場を汚したにもかかわらず、上院の共和党は、これらの暴徒を守る者をベンチに据えることを進んでいる」と批判しました。 共和党のスーザン・コリンズ（メイン州）とリサ・マルコウスキー（アラスカ州）の両上院議員は、ボーヴ氏の確認に反対票を投じました。マルコウスキー氏は、「他の弁護士に法律を無視するように助言した人物が、終身の裁判官としての地位に就くべきではない」と語りました。 ボーヴ氏は、確認聴聞で、彼の任期に関する批判について「いくつかの決定がcontroversyを生んだことは理解している」と述べ、彼がトランプ氏の「手下」や「執行者」として誤解されていると反論しました。 確認聴聞の前、上院司法委員会のチュニティナ・グラスリー氏（アイオワ州）に宛てた手紙で、ボーヴ氏は告発者の録音を持っていないが、「この中傷キャンペーンに動じていない」と述べました。 2月の電話会議が証拠として浮上 委員会の聴聞で、ボーヴ氏は、2月14日に司法省の公共倫理局の弁護士たちとの電話会議について質問されました。ボーヴ氏は、その会議でアダムスに対する事件を棄却するために、弁護士たちが自分たちで意思決定をする時間が与えられたと説明しました。 この電話会議は、ニューヨークの検察官たちが辞任し、事件を処理していなかったために、重要な問題となりました。 この会議の前に、ボーヴ氏は、約10分前に解雇されたマニュハッタン代理検察官のダニエル・サッスーンについて触れ、「彼女は調査のために休職されるところだった」と述べました。しかし、聴聞で、サッスーンともう一人の検察官が命令に従わなかったことを強調したかと聞かれると、ボーヴ氏は「いいえ」と答えました。 グラスリー氏に宛てた手紙の中で、ボーヴ氏は、その発言が正確であると主張しました。 また、彼は、アダムス事件の棄却を決めたのは、自分たちが指導者になるというものであり、そのことを示す意図はなかったと説明しました。 共和党は不当な非難を否定 グラスリー氏は、ボーヴ氏が「勤勉で、有能で、公正な司法者」になると信じていると述べました。「内部告発者の主張に関して、私のスタッフは調査を試みましたが、告発者の弁護士は、投票の数時間前まで、すべての資料を提供しなかった」と述べました。 ボーヴ氏に対する最初の内部告発は、4月に解雇された元司法省の弁護士からのもので、彼は、トランプ氏が主導した移民の退去に際して、裁判所をだまして退去を強行するように圧力をかけたと述べました。 この弁護士は、その期間にボーヴ氏が、裁判所が命令を出す可能性があることを示唆したと述べていますが、ボーヴ氏はそのような発言をすべて否定しています。 ボーヴ氏の任命は、今後の司法において重要な影響を及ぼすと広く懸念されています。 画像の出所：npr

ニューデリー — ドナルド・トランプ大統領は、インドに対する新たな関税を発表し、ロシアからの燃料や武器の購入に対する罰として、さらなる措置があることを警告しました。 アメリカ合衆国は、8月からインドの製品に25%の関税を課すとトランプは水曜日にソーシャルメディアで発表しました。 また、彼は「インドは常にロシアから軍事装備の大部分を購入しており、ロシアのエネルギーの最大の購入国である。これは中国と共に、誰もがロシアにウクライナでの殺戮をやめるよう求めている時期においてのことだ。」と述べ、「そのための罰がある。」と付け加えました。 今月初め、トランプはロシアに対してウクライナでの戦争を止めなければ、貿易相手国に100%の「二次関税」を課すと警告しました。 この発言は、アメリカの議員たちが最大500%の関税を課すことを可能にする法案に取り組んでいる時に行われました。 インドは現在、ロシア産の原油を量で最も多く購入している国であり、フィンランドのシンクタンク「エネルギーとクリーンエア研究センター」のデータによります。 中国は金額ベースでは最も大きなバイヤーとなっています。 これにより、インドというアジア最大級の経済国に対する影響を考察します。 「二重基準」または交渉戦術？ トランプ大統領のロシアやその貿易相手国に対する脅威は、ニューデリーでの反発に遭っています。 先週、インドの外務次官ヴィクラム・ミスリは、トランプがロシアの貿易相手を罰するという脅しに対して「二重基準」があると述べました。 ミスリは具体的には詳しくは述べませんでしたが、これはロシアから直接または間接的に燃料を購入し続けているEUや他の国々を指している可能性があります。 しかし、アナリストは、アジアの大規模経済であるインドは、あまりレバレッジを持っていないかもしれないと考えています。 インドはアメリカとの貿易で黒字を享受しており、アメリカはインドの最大の輸出市場です。 さらに、トランプ政権下での2019年のかつての脅威が効果を持ったことがあります：当時、インドはトランプがイランの核問題を理由に制裁を課した後、イランからの石油輸入を停止しました。 モスクワの貿易相手国への脅威は、アメリカが期待するほどロシア経済を打撃しないかもしれないと、BCAリサーチの首席地政学ストラテジストであるマット・ガートケンは述べています。 彼は、ウクライナ戦争に対する西側の以前の制裁の後、ロシアは「シャドーフリート」と呼ばれるタンカーの仲介者を作り、輸入者に油を供給する手段を得たと説明しました。 ガートケンは、トランプの二次関税の脅威は短期的には交渉戦略であると考えています。 インドは恐らく、脅威を回避するために屈服し、過去に行ったようにシャドーフリートから石油を調達しようとするかもしれません。 「初期の反発表明の後、インドのビジネス界は、「一部でもこれらの制裁を施行し、アメリカからの免除を得て、貿易協定を交渉する方が良いではないか」と考えることになるだろう。」とガートケンは述べます。 ロシアからの原油輸入は何十年にもわたって続いています。 インドはロシアがウクライナへの本格的侵攻後に割引価格で石油を提供したため、輸入を増やしました。 現在、インドが輸入する原油の3分の1以上がモスクワ産です。 しかし、インドの石油大臣ハルディープ・シン・プリは最近指摘したように、インドは40カ国以上からも輸入があります。 「私は全く心配していません。」とプリは、トランプの二次関税の脅威に関して語りました。 「何かが起こった場合、私たちは対処するつもりです。」 したがって、本当の影響は、インドとアメリカの外交関係に及ぶと、タクシャシラ研究所の経済学教授アヌパム・マヌールは述べています。 「インド社会には常にアメリカがインドの最良で自然な同盟国であるという見方があります。」とマヌールは言います。…

ワシントン（AP）— ドナルド・トランプ大統領は、水曜日に上院議員ジョシュ・ホーリーに激しく反発した。これは、議会のメンバーや大統領、副大統領の株取引を禁止するホーリーの提案が、委員会の投票で超党派の支持を得て進展したためである。 これは、トランプ大統領が自身の政党内の上院議員に対して公然と圧力をかけようと試みた二日目である。前日には、トランプ大統領はアイオワ州のベテラン上院議員チャック・グラスリーに対して、指名に関する微妙な上院の手続きについて非難していた。 トランプ大統領はホーリーを「二流の上院議員」と呼び、彼が民主党の手の内にはまることを非難した。 「私は、本物の共和党員が、自らの大統領が、‘二流の上院議員’ジョシュ・ホーリーの‘気まぐれ’によってターゲットにされることを望んでいないと思います！」とトランプは述べた。 共和党の上院議員たちは、ホワイトハウスと協力して株取引禁止法案に取り組んでいたが、大統領をその禁止リストから除外する広範な修正案は失敗した。その一方で、ホーリーは、民主党のナンシー・ペロシ議員とその配偶者の株取引を調査することを阻止するために、民主党と共に行動した。 ペロシ議員の事務所は、彼女自身が株を保有していないと説明しているが、パウル・ペロシは注目を集めるトレーダーである。 ホーリーはトランプの投稿に即座に反応しなかった。 しかし、ホーリーの法案は、ミシガン州の民主党上院議員ゲイリー・ピータースとの共同で、国土安全保障・政府問題上院委員会を通過し、他の共和党員の反対を押し切って超党派の賛成票を得た。この委員会を通過した法律案は、教育的な内容を強調している。 ホーリーとピータースは共同声明の中で、「誠実法（Honest Act）」と呼ばれるこの法律案が、先に提出された法律案を基にしており、議会のメンバー、大統領、副大統領、そしてその配偶者が株を保有、購入、または売却することを禁止することを明記した。 ホーリーは委員会に対し、「今日は国民が数十年求めてきたことを実現する機会がある」と語った。「そして、それは議会のメンバーが持っている情報から利益を得ることを禁止することです。」 議会メンバーの株取引は、特に新型コロナウイルスのパンデミックの際に注目された問題である。パンデミックに関する情報が知られるにつれて、議員が株を取引していたことが明らかになった。 内幕取引の法律は、時には議員が受け取る情報の種類には適用されない。 この法律案が法案として成立すれば、すぐに公職者が株を購入することを禁止し、施行から90日後には売却を禁止することになる。また、この法律案は公職者がすべての対象投資から手を引くことを求めるが、これは彼らの次の任期の開始時から始まるため、トランプ大統領はその要件から免除される。 委員会の公聴会では、共和党員が他のアプローチを模索する中で緊張が高まった。 フロリダ州の共和党上院議員リック・スコットは、議案の提案者から大統領、副大統領、その配偶者、及び扶養家族を除外する修正案を提案した。そのほか、ペロシ一家の取引についての報告を求める修正案も提案されたが、どちらもホーリーが民主党と共に反対票を投じたために否決された。 ピータースは声明の中で、「我々は悪用する者から利益を得ることを禁止する法案を可決する一歩に近づいています」と語った。 ペロシもこの法案を強く支持し、投票を楽しみにしていると述べた。「アメリカ国民は、彼らの選ばれたリーダーが自身の利益ではなく公共の利益に仕えているという自信を持つべきです」と彼女は語った。 ペロシはまた、法律案に含まれていた共和党側の提案を念頭に置いて言及した。「選挙で選ばれているリーダーが証券と投資を所有することを防ぐ法案（Pelosi Act）」は、当初、議員により絞り込まれていた。 ウィスコンシン州の共和党上院議員ロン・ジョンソンは、この法律案全体が「立法的な扇動だ」と述べた。「我々には内幕取引の法律がある。財務情報の開示もある。確信してほしい。財務の開示は行われています」と彼は強調し、この法案の必要性を否定した。 トランプ大統領がホーリーを批判した投稿は、火曜日夜にグラスリーへの同様の反発の後に発表された。この投稿では、トランプはグラスリーに、連邦裁判官の指名において超党派の支持を求めるための長年の上院の「青いスリップ」慣習をなくすよう圧力をかけていた。トランプはグラスリーに対し、「彼は手を上げるべきだ」と指摘した。 グラスリーは水曜日に、トランプの発言に「不快感」を示した。 画像の出所：apnews

トランプ大統領の関税政策が生き残れるかどうかを巡る法廷での戦いが、木曜日に始まる。 この日、ワシントンD.C.で11名の判事によるパネルが、午前10時（ET）から、トランプ政権と、小規模企業2社による訴えについて、約45分間の議論を行う。 トランプの広範な関税政策は金曜日に発効する予定である。 彼は4月の市場混乱のために最大の関税引き上げを延期した後、約1ダースの貿易相手国に対して一連の関税を発表している。 これらの関税の多くは、トランプが4月初旬に課すと脅したレートに非常に似ているが、一部は高く、少し低いものもある。 様々な規模の企業は、関税によって混乱と不確実性が引き起こされ、計画を立てるのが極めて難しくなっていると述べている。 「小売業者は通常、季節需要を満たすために在庫を6〜9か月前に計画します。しかし、予測不可能で急速に変化する関税政策は、コストを予測し、注文を行い、供給チェーンを効果的に管理することをほぼ不可能にしています」と、全米小売業連盟（National Retail Federation）は6月にコメントした。 ワインおよびスピリッツの輸入業者であるV.O.S. Selections Inc.と、パイプおよびフィッティング会社のPlastic Services and Productsは、トランプを訴えた。 彼らは、1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づくトランプの行為が「議会の承認なしに、全世界に対して一律の関税を発行する権限を持たない」と主張している。 国際貿易裁判所は、5月下旬に関税を一時的に差し止める判断を下した。 裁判所は、輸入関税は「特定可能な限界がなく」、トランプが多くの大統領令で引用した法律が「大統領に無制限の関税権限を委譲していない」と判断した。 また、関税は「非常に異常な」国への危険の基準を満たしていないとも述べている。 トランプの主要な貿易相手国（カナダ、メキシコ、中国、欧州連合、日本、インド、ブラジルなど）に対する関税はすべて、この法律を使って発動されている。 「議会は、そのような権力を委譲していない」と、企業の最初の法的提出書に記載されている。「大統領の正当化はIEEPAで定められた基準を満たしていない。その主張される緊急事態は、彼自身の想像の産物に過ぎず、数十年にわたり経済的害を引き起こすことなく続いている貿易赤字は緊急事態ではない。」 「IEEPAは関税、税金、負担については一切言及しておらず、この法律の成立以来、どの大統領もそれが関税を認可する権限を持っていると主張したことはない」と、企業は控訴裁判所への提出書で付け加えた。 ホワイトハウスは5月に、貿易赤字が「アメリカのコミュニティを荒廃させ、労働者を見捨て、我々の防衛産業基盤を弱体化させる国家的緊急事態を生んでいる」と述べた。 この法廷闘争は、トランプが他の法律に基づいて導入した関税には影響を与えない。 例えば、英国への10％の鉄鋼関税や、その他の貿易相手国への50％の鉄鋼とアルミニウムの関税がこれに該当する。 これらの関税は、1974年の貿易法や1962年の貿易拡大法のさまざまな規定に基づいて導入されている。 企業はまた、こうした広範な関税がアメリカ全土の小規模企業にとって「壊滅的」な影響を及ぼすと主張している。 判事パネルは今週中に判断を下すことはないと予想されている。 結果にかかわらず、敗訴した側は最高裁判所に上訴する可能性が高く、消費者や企業を長年にわたり困惑させてきた不確実性は続く可能性がある。 この訴訟は、トランプの関税や貿易協定が直面している唯一の挑戦ではない。…

期待される現代アート祭典、瀬戸内トリエンナーレ2025が今年再登場し、国際的な旅行者と地元住民を迎え、現代アーティストの視点で瀬戸内海を探求する機会を提供します。 第六回目のこのフェスティバルは、香川県と直島の絵のように美しい島々で展開され、アート、自然、歴史が融合した魅力的な体験を訪問者にもたらします。 100日以上にわたるこの祭典は、春、夏、秋の三つのセッションに分かれて開催され、訪問者は地域の変わりゆく風景と季節の魅力を楽しむことができます。 2025年のテーマは「海の再生」で、瀬戸内海の自然美と歴史的な重要性を守ることの大切さに焦点を当てています。 17の独特な場所で展示される没入型インスタレーションや特定の場に設置された作品が、訪問者に日本の豊かな遺産と現代アートが人々と場所との意味のあるつながりを生み出す可能性を体験するユニークな機会を提供します。 【日程】 春: 4月18日 – 5月25日 夏: 8月1日 – 8月31日 秋: 10月3日 – 11月9日 【場所】 瀬戸内海の島々、香川県、日本 本年度のフェスティバルには、著名な国際アーティスト、例えば、杉本博司や大巻信二などが参加します。 この三シーズンにわたる祭典は、旅行者が変化する風景に没頭し、地元の料理を味わい、瀬戸内地域の文化遺産を体験する機会を提供し、美しいアートとインスタレーションに囲まれています。 現在、日本最大の現代アートフェスティバルの一つとして広く認知されている瀬戸内トリエンナーレは、2010年に設立され、国際的なアートを祝うイベントへと成長しました。 本年度の祭典は、自然とアートの交差点を探求したい人々にとって貴重な機会です。 17の島々に設置されたアート作品やインスタレーションを通じて、各場所が訪問者に独特な体験を提供し、瀬戸内海の中心地へと引き込みます。 フェスティバルの広範な展開は、海の再生と保存という中心テーマを際立たせています。 革新的なアートを通じて自然環境と関わることで、瀬戸内トリエンナーレは単にアート表現を促進するだけでなく、環境保護の重要性を喚起します。 イベントを通じて、訪問者は海、土地、人間の関係を考えさせるような没入型インスタレーションを目にすることができます。 【アート体験の注目すべきハイライト】 瀬戸内地域内のいくつかのアイコニックなアートスポットが、瀬戸内トリエンナーレ2025を観光客やアート愛好家、文化を求める人々にとって魅力的なものにしています。…

ロシア東部で発生した8.8の巨大地震を受けて、津波が日本の太平洋沿岸に到達し、最大1.3メートルの波が観測されました。 このため、約100万人の住民が津波到達前に避難するよう指示されました。津波警報は国内の各市町村で低下していますが、依然として多くの地域で津波に関する助言が出されています。 ハワイや米国西海岸、その他の太平洋の島々でも津波警報や助言が発令されており、地震の震源近くに位置するロシアの地域では被害と避難が報告されています。 ハワイでは5.6フィートの波が観測され、カリフォルニア州では3.6フィートの波が岸に打ち寄せています。 日本を訪れる旅行者に注意を喚起するため、津波の情報をお知らせします。 津波が到達する地域はどこですか？ ロシアの千島列島と日本の大きな北部の島、北海道の沿岸に津波が到達しました。地震が発生したのは水曜日の朝（現地時間）です。 日本の沿岸全体で津波に関する助言が出されており、西海岸ではわずかな海面変化のリスクに対し、さらに低い警戒が発令されています。 日本気象庁は「30日午後8時45分現在、津波警報が発令中です。津波が繰り返し襲来する可能性がありますので、警報が解除されるまで海に入ったり沿岸に近づいたりしないでください」と警告しています。 日本当局は水曜日の午後、229の自治体で200万人以上に避難勧告を発令しました。 北海道の東側の根室では、最初の津波は約30センチに達しました。また、岩手県の久慈港では1.3メートルの津波が記録され、北海道の根室では80センチの波が観測されています。沿岸の他の地域でも高波が報告されています。 今回の地震は記録に残る中で最も強力なものであり、ロシアの当局によると数人が負傷しました。また、日本でも少なくとも1人が負傷しています。 イギリス政府の旅行者へのアドバイス イギリスの外務・連邦・開発省（FCDO）は、日本を旅行中の英国の旅行者に対し、津波警報の発令に従って地元当局の指示に従うよう求めています。 「ロシア東部沖の8.8の地震を受け、日本の気象庁は北海道から和歌山までの太平洋沿岸で最大3メートルの津波警報を発令しています」とFCDOは述べています。 「地元当局の指示に従ってください。英語でのさらなる情報はNHKのウェブサイトをご覧ください。」 日本との間のフライトはどうなっていますか？ 太平洋沿岸に位置する仙台国際空港は最近の更新で以下のように発表しました。「津波警報が発令されたため、すべての滑走路が閉鎖され、国内外のフライトは1日中キャンセルされています。 航空機を利用する乗客は、航空会社のウェブサイトや他の情報源で最新のフライト情報を確認するようお願いします。」 北海道と本州の最北端に位置する青森を結ぶフェリーも、東京と近隣の島々を結ぶフェリーも運航を停止しました。 旅行をキャンセルできますか？ 外務省が日本への不要不急の旅行を警告していないため、特別なキャンセル条件は適用されず、全額返金は難しい状況です。 旅行をキャンセルする条件は、旅行業者によって異なりますので、延期を希望される場合は、旅行業者に直接お問い合わせください。 いずれの状況でも、キャンセルしたい場合、会社が自動的に予約を返金する義務はありません。また、政府のアドバイスが変更されない限り、安全に関する懸念から旅行保険での請求も難しいと考えられます。 旅行保険をお持ちの方は、天災による目的地への到達不可能をカバーする保険がある場合がありますので、保険内容を確認し、自分の状況について保険会社に相談してください。 画像の出所：independent

日本政府は、女性を高額な借金で縛りつけるビジネス慣行や、時には強制的な性風俗を伴うホストクラブ業界への大規模な取り締まりを開始しました。 この取り組みは、東京警視庁と法 lawmakers による成人娯楽法の数十年ぶりの大規模な改正として広く知られています。取り締まりは、搾取が持続する余地を残している法の抜け穴を閉じることを目的としています。 2023年12月に東京の歌舞伎町で、東京警視庁が同時に数百のホストクラブとコンセプトカフェを襲撃し、取り締まりが始まりました。 ホストバーは、日本のナイトライフの場で、主に若い男性（ホスト）が女性客をもてなし、お酒を注ぎ、誘惑的な会話を交わし、感情的な注意を払うというビジネスです。ホストは親密さやロマンチックな愛情の感覚を育むことを重視しており、女性客を再度訪問させ、高額な支出を促します。 『毎日新聞』の報道によると、捜査官は202の施設を襲撃し、145の店舗で深刻な違反が見つかりました。全国では、2023年11月と12月にわたって、33の都道府県で合計729のホストクラブが検査され、約1,000のホストクラブのうち約70%が取り締まりの対象となりました。 2024年1月から2月の間に、200件以上の行政処分が発行され、うち5件は営業停止命令でした。最も一般的な違反行為は、明示的な価格表示のないアルコール飲料の販売、未成年者の入店許可、適切な営業ライセンスなしでの営業などです。 警察庁によると、ホストクラブによる虐待行為に関する相談は2024年に2,776件に増加し、『日本経済新聞』が報じています。 東京警察は、歌舞伎町で誇張したビルボードやスローガンを禁止しました。これにより、マーケティング手法が攻撃的な販売文化を促進し、ホストが顧客を搾取する圧力をかける原因となると主張しています。『ナンバーワン』や『キング』といったネオン看板、あるいは通行人に『愛に溺れて』と呼びかけるものは許可されなくなりました。クラブは、その規制に従うために、掲示物の顔やスローガンをテープで覆ったと『AFP』は伝えています。 警察、NGO、そしてサバイバーたちは、ホストが顧客に対して業界標準の manipulative なセリフで感情的に圧力をかけることが多いと述べています。中には、女性にクレジットで飲酒させ、借金が金融機関ではなくクラブに直接負わされるようにすることで、性行為を通じて返済を強制するケースもあります。 スパークリングウォーターのボトル1本が6,000円（約3,000円）する一方で、シャンパンタワーは数百万の請求書にまで押し上げられ、これが顧客の借金を膨らませる要因となっています。ある匿名の女性は、『日本経済新聞』に対して、2ヶ月で1.6百万円（約80,000円）の借金を背負い、結局は性風俗に従事し、インターネットカフェで寝泊まりしながら月に500,000円（約25,000円）を稼いでいたと語りました。彼女は『全てのお金がホストに言った』と述べました。 また、20歳の別の女性は、家族がいない中で2年間で10百万円（約50,000円）以上をホストに費やしたと語っており、彼女もまた借金返済のために性産業で働く羽目になりました。彼女は『愛されたいと思った。ホストに嫌われたら、もう生きている意味はないと思った』と語っています。 批評家は、このシステムを金融的な罠に例え、ホストクラブは恋愛の幻想や孤独を利用していると指摘しています。東京・歌舞伎町のNPOセンターである日本駆け込み寺は、恥ずかしがって当局に行けない親からの相談が数百件寄せられたと報告しています。創立者の源ひでもりは、『5ヶ月で約300件の救助要請がありました』と述べました。 『これまでに90万円（約450,000円）を費やしたケースも見られます』と源氏は、2024年12月に外国人記者クラブで開催された記者会見で語り、借金返済に要する期間が最長で8年に及ぶこともあると付け加えました。 『それはまるで宗教団体のようです。クラブは女性を操作し、洗脳する方式を使っています。彼らは女性をターゲットにし、初回訪問を無料にするマニュアルを持っています。』 2024年12月、警察庁は問題を評価する専門家パネルを招集し、感情的操作、借金搾取、性風俗への強制についての規制を強化するよう求める報告書を発表しました。報告書は、システム的な虐待に対処するための法改正を促しています。 日本内閣は、2025年3月に成人娯楽業と娯楽ビジネス法の改正案を承認し、5月に衆議院で可決され、6月に施行されました。 ホストクラブは最大300百万円（約15,000,000)の罰金に直面する可能性があり、挑発的な行為や脅迫によって顧客を好きなホストにアクセスできなくすることが禁止されました。改正案は、借金を背負った女性をポルノや性サービスに紹介するスカウトバックの取り決めを犯罪化し、新しい規則に違反した者は最大6ヶ月の懲役又は1百万円（約5,000円）の罰金が科されます。 ただし、一部のホストは、搾取的なホストは少数派であり、多くの顧客が実際に経済的な苦痛に直面することはないと主張しています。 『現在、ホストクラブの評判は非常に悪いです。大多数の顧客は借金問題とは無関係です。しかし、メディアの報道が多いので、来店に対して尻込みしています』と、ホストのなるみは『ガーディアン』に語りました。 しかし、27歳のホストやじょは、ランキングのプレッシャーが多くの人を偽の結婚の約束で顧客を操作させると認めています。彼は、『それが一般的なトリックです』と『日本経済新聞』に語りました。また、新しいホストは月に180,000円（約9,000円）を稼ぎますが、税金や美容コストを考慮すると、実際にはもっと少ない収入を得ていることが多く、売上が唯一の生き残りの道だと述べました。 画像の出所：independent