マスクとラマスワミのDOGE、過去の予算約束が直面した大きな困難を反響
画像の出所:https://www.npr.org/2024/12/07/g-s1-37156/doge-elon-musk-vivek-ramaswamy-budget イーロン・マスクとヴィヴェク・ラマスワミは、今週キャピトルヒルで新しい「政府効率化省」、通称DOGEを試運転しました。 下院および上院の共和党員を訪れ、政府の縮小と連邦支出の劇的な削減を約束することを祝いました。 しかし、彼らの発言は短く、マスクは「少なくとも2兆ドル」の連邦支出を節約するとの数字を示しながらも、プログラムの詳細にはほとんど触れませんでした。 彼らは、予算戦争の最前線に立ってきた議員たちの声に耳を傾けるためにいたのですが、オクラホマの共和党員トム・コールのような議員からは慎重な声が聞かれました。 コールは、NYタイムズに対し、彼らがDOGEプロジェクトの「完全な範囲」を理解しようとしていると語り、「どれだけが執行命令で行われるのか」を問いました。 一般的には「予算」という言葉が使われますが、実際の支出業務は、予算が現実となる「歳出プロセス」で行われます。 この歳出は、合衆国憲法に基づく国会の根本的かつ最も重要な業務です。 DOGEが何を提供するか、またはどのように貢献するかにかかわらず、歳出が国会を通過しなければならないことは明白です。 執行措置を用いて国会を回避しようとする動きは、1974年の「予算管理および押収法」に直面し、これはニクソン大統領が弾劾手続きによって弱体化した際に、国会の支出権限にとっての大きな勝利でした。 それでも、DOGEチームは紛れもない自信を持っており、ドナルド・トランプ大統領候補の支持者に似ています。 しかし、長いワシントンの記憶を持つ人々にとって、DOGEは過去の類似の約束の反響を呼び起こします。 連邦赤字を縮小し、国家債務を返済し、政府を「ビジネスのように運営する」という誓いは、選挙政治の中で長年の常套句となってきました。 特に、ポピュリストの反税金および反政府感情が強い時代において、このテーマは特に顕著です。 ビジネスのバックグラウンドやMBAを持つ候補者は、その主張を掲げてきました。 これは、1980年に大統領職を目指すロナルド・レーガンの入念に構成された競選活動の要素であり、その際には連邦債務が1兆ドルに近づいていることを非難しました。 その当時、連邦債務の「T」という単語は、まだ一般的には使われていない恐ろしい数字でした。 在職中のレーガンは、予算問題を当時の若いミシガン州の共和党下院議員であるデイビッド・ストックマンに任せました。 ストックマンは、旧証明書の膨らみを罪のように見なしながら、非常に熱心にかつ真剣にこれに取り組みました。 民主党員と一部の共和党員はそれに反発しましたが、ストックマンは本物の信者であり、支出を削減する力を信じていました。 彼は、かつてないほどのプログラムの大幅な削減を提案しました。 当時の上院予算委員長であるピーター・ドメニチは、ストックマンの重要な moment で「上院の権限」について彼に思い出させました。 最終的に、ストックマンの支出削減の命令は、レーガンの二つの信念、すなわち減税とソ連に対抗するための活発な軍事増強と衝突しました。 レーガンの初任期の終わりまでに、いくつかの支出は削減されましたが、減税と1兆ドルの新しい防衛支出により、連邦債務は倍増し、すぐに三倍となりました。 ストックマンは政府を離れ、「政治の勝利:レーガン革命が失敗した理由」と題した回顧録を書いていました。 その後、レーガンはビジネスマンのJ・ピーター・グレースにアプローチし、政府内の効率を探る委員会を設立しました。 グレースと彼の仲間たちは多くの有益な提言を行いましたが、彼らが成立させた制度のいくつかは、レーガンが彼の委員会の議長に任命した年にほとんど課税を行っていなかったことが明らかになったため、あまり良い印象を与えませんでした。 支出と税金は、レーガンの次の後継者、ジョージ・H・W・ブッシュにとって重要な焦点となりました。…