パリセーズ火災におけるロサンゼルス消防局の対応を巡る批判
画像の出所:https://www.latimes.com/california/story/2025-01-14/firefighters-lafd-response-lack-of-staff-engines-pacific-palisades-fire ロサンゼルス消防局(LAFD)は、2024年1月14日火曜日、パリセーズ火災の燃焼区域において、熱源を探しながら強風への備えを進めていた。 ロサンゼルス市消防局は、生命を脅かすような風が予想される中、約1,000人の利用可能な消防士と数十台の水運搬エンジンの緊急配備を、パシフィック・パリセーズの火災に対して事前に割り当てないことを決定した。 この火災はパリセーズの大部分を焼き尽くし、未だに燃え続けている。 LAFDの内部記録やインタビューによると、彼らは火災の発生前に、火曜の風が強まるにつれて消防士を第二シフトに残しておくことを命じなかった。 これは、現場にいる人数を倍増させることになり、利用可能な40台以上のエンジンのうち5台だけが火災との戦いに提供されていたことを意味する。 LAFDの公式は、パリセーズで火災が発生する約10時30分前には、余分なエンジンは配置されていなかったと述べている。 その一方で、消防局はサンフェルナンドバレーとハリウッドに9台のエンジンを事前に配置しており、他の地域での火災が発生することを予想していた。 記録によると、彼らは「翌朝すぐに」もっと多くのエンジンを移動させ、ロサンゼルス北東部をカバーするために動かした。 このようなことが浮き彫りになる中、LAFDの高官たちは、消防努力が予算の削減や一部の消火栓の水位低下によって妨げられていると主張し続けている。 「私たちは、誰もが都市を管理する必要があるから、計画として彼らが作成したものを支持する」とLAFDの消防署長クリスティン・クラウリーは「ロサンゼルス・タイムズ」に答えた。 しかし、LAFDの戦術に深い経験を持つ複数の元消防官は、火災が始まる前に、利用可能な40台以上のエンジンのほとんどを火災区域に事前配備することができたと指摘した。 また、911コールの増加にも対応するために、他のエンジンをステーションに残すことができたはずだと述べている。 「今使っている計画は、火災の前に使用すべきだった」と元LAFDのバッテリーチーフリック・クロウフォードは言った。 「それは知られたスタッフ戦術、つまり展開モデルだ。」 過去数日間にわたり、クラウリーや他の公式は、定期的な配備を補足するために利用可能なエンジン数について、ロサンゼルス・タイムズにさまざまな説明を与えてきた。 ロサンゼルス・タイムズが情報源から取得した内部計画文書によれば、彼らは火災の危険区域に追加の9台のエンジン(いわゆる“待機予約”エンジン)を配備することを「いいえ」と言ったことが示されていた。 これらは、バレーとハリウッドに事前に配置された9台のエンジンとは異なるものである。 最初、クラウリーは「ほとんどの待機予約エンジンは動作不良で利用できない」と語ったが、後にクラウリーの広報担当者は、9台のエンジンのうち4台だけがすぐに利用可能でないと述べた。 しかし、その後、別の公式が、7台がある時点で稼働していたと示す文書を提示した。 LAFDの現役官たちが言うには、停電した待機予約エンジンの代わりに、40台以上のエンジンからの他のエンジンを利用できたはずだ。 デピューティーチーフリチャード・フィールズは、火災の前に計画した展開が「即応に適していた」とインタビューで述べた。 「火災が発生した後で、何をすべきだったかをソファに座って批評するのは簡単だ」と彼は続けた。 「私たちが行ったことは、長年の経験に基づいており、その日、都市全体を管理するための責任を持っていた。」 一部の消防官はまた、風が非常に強力だったため、追加の人手やエンジンがあっても火炎を抑えることはできなかったと主張している。 緊急業務の最高副長であるジェイソン・ヒンは、前方地域での資源が事前に配備されたのは不十分だったと認めたが、追加が違いを生むとは考えなかった。 彼は、火災の展開が過去に見た中で最も不規則だったことを語った。 「60マイルから90マイルの風が、さまざまな方向から吹き抜け、かつてないほどの火が点火することがあった。」 そういう状況下でも、防御を増やすことで、火が小さなうちに制御する可能性が高まると主張する人々もいる。 彼らは、LAFDの作業マニュアルを引用し、「私たちの初期の草火に関する応答は、『迅速かつ強力に対応する』という概念に基づいている」と述べている。…