画像の出所：https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/26/trump-signal-leak-new-messages
アトランティック誌が、米国の高官を含むグループチャットからの新たなメッセージを公開し、イエメンへの爆撃計画の運用詳細について議論されていることを明らかにしました。
この初期の報道は、編集者のジェフリー・ゴールドバーグが誤ってチャットに追加されたことから始まり、そのためトランプ政権は敏感な情報の漏洩について厳しい批判に直面しています。
しかし、アトランティック誌は、国家の安全保障を危険にさらさないように、初回の記事では攻撃の具体的な詳細は記載しなかったと述べています。
だが、トランプ政権の多くの高官は、シグナルのチャットで共有された情報は「機密情報ではない」と反論しています。
アトランティック誌は、イエメンのフーシ武装勢力に対する米国の攻撃作戦の運用詳細を示すものであるとし、チャット内容を公開しました。
アトランティック誌は、新たな記事で、ハウス情報委員会の聴聞会が始まる数時間前にこの情報の公開を決定したことを伝えました。
「トランプのアドバイザーが非安全通信チャネルで共有した情報には明確な公的利益がある」と同誌は述べています。
その後、同誌はペンタゴンの責任者であるピーター・ヘグセスや、トランプの中東特使スティーブ・ウィトコフなどの高官の間で行われたテキストチャットのメッセージを公開しました。
これには、米国の爆撃、ドローンの発射、攻撃のターゲティング情報、さらには気象条件の記述が含まれていました。
特定の武器、攻撃のタイミング、おそらくハウシ武装勢力の「標的テロリスト」に言及する情報が含まれています。
また、ターゲットが確認されたという情報や、いくつかの絵文字の使用についての議論もありました。
アトランティック誌は、「もしこのテキストがアメリカの利益に敵対的な誰か、あるいは単に社交メディアにアクセスできる不謹慎な人によって受け取られた場合、フーシ勢力は代理の攻撃に備える時間を持ってしまっただろう。アメリカのパイロットにとってその結果は壊滅的だったかもしれない」と述べました。
トランプ政権の高官たちは、昨日メッセージに機密情報は含まれていないと主張しました。
ガバードやラトクリフは、チャットの参加者として、漏洩に機密情報は含まれていなかったと述べています。
アトランティック誌は、同誌がメッセージのリリースを検討していると記載した際のホワイトハウスの報道官、カロライン・レビットのメールの返信も引用しました。
彼女は、チャットには機密情報は含まれていないが、ホワイトハウスはメッセージの公開を望んでいないとも述べています。
「私たちが繰り返し述べてきたように、グループチャットには機密情報は含まれていません」とレビットは書きました。「しかし、CIA長官と国家安全保障顧問は今日、メッセージの公開を望んでいないという意向を表明しています。」
ドナルド・トランプは火曜日に漏洩について尋ねられた際、「それは機密情報ではなかった」と述べ、漏洩が「2ヶ月間の唯一の障害だった」と付け加えました。
この報道が公開された後、レビットはXで「これは『戦争計画』ではなかった」と主張し、「この全ての話は、センセーショナルなスピンを書くトランプ嫌いによる別のホクとして書かれたものだ」と述べました。
ウォルツもソーシャルメディアにおいて「位置情報なし。情報源や手法なし。戦争計画なし」と書き、以下のように続けました。
「外国のパートナーには既に攻撃が差し迫っていることが通知されていた。結論：トランプ大統領はアメリカと我々の利益を守っている。」
民主党員たちは、情報委員会の聴聞会を通じて、作戦軍事計画が機密情報ではない理由や、攻撃に使われる飛行機やドローンの詳細な説明が戦争計画には当たらない理由を求めると思われます。
先週、NPRは、ペンタゴンがシグナルの使用に対して特に注意するように職員に警告したと報じました。
3月18日に送られたペンタゴンの「OPSEC特別速報」では、ロシアのハッキンググループが脆弱性を悪用することを目的としているかもしれないと警告しています。
シグナルチャットのメッセージは4週間以内に自動的に削除される設定になっています。連邦記録法は通常、政府の通信記録を2年間保持することを義務付けています。
アトランティック誌は、ラトクリフの首席補佐官の名前を要請に応じて伏せましたが、それ以外はメッセージを無修正で公開しました。
同誌は、アメリカの人員を危険にさらす可能性がある場合、軍事作戦に関する情報を一般的に公開しないという方針を持っているが、トランプ政権から「嘘をついている」との非難を受け、それに対抗するために「人々が自らの結論を導き出すべきだ」と感じたと述べています。
「トランプのアドバイザーが非安全通信チャネルで共有した情報には明確な公的利益がある」と同誌は再度強調しました。