画像の出所：https://mynorthwest.com/ktth/ktth-opinion/rantz-new-law-brings-small-cafes-to-every-washington-neighborhood-that-wants-one/4028664
オリンピアで、近隣住民が小さなカフェ、飲食店、または市場を許可することを強制する法律がバイパーティザン支持を受けている。
州下院法案第1175号は、州代表のマーク・クリッカー（共和党・ワラワラ）がスポンサーを務めている。
この法案では、都市や町は住宅区域内に小規模な近隣店舗やカフェを許可しなければならず、ただしバー、ストリップクラブ、またはボックスストアは除外される。
地方自治体は、駐車場、営業時間、最大面積などを規制することはできるが、法案がそのまま通過すれば、近隣店舗の許可を否決することはできない。
民主党員が共和党員とともにこの法案を支持する際の数増加があり、法案が可決されるのは確実と見られている。
しかし、州の法律が近隣にカフェを強制することは、本当に必要なのか。
クリッカーは、彼の法案がCOVID-19パンデミック中に、多くの友人が近所に簡単に行ける食料品店や友達と出会える場所がなかったことに不満を持っていたことからインスパイアされたと言い、これらの店舗がコミュニティを結びつける手助けをする可能性があると述べた。
「ヨーロッパでは、近隣のあらゆる場所で見かける小さなコーヒーショップやティーハウス、あるいは地元のパブがあります」とクリッカーは「ジェイソン・ランツ・ショー」に出演した際に説明した。
クリッカーはまた、この法案を公共の安全問題に対処する手段とも見ている。
近隣での人通りが多い地域は、カフェの客によって目撃者が増えるため、犯罪が起こる可能性が低くなる傾向がある。
昨年の立法セッションでは、この法案は tractionを得るのに苦労した。
クリッカーは、地域のリーダーから過度な権限を取り上げることに対する懸念があったため、各都市や郡がこれらのビジネスの側面を調整する権利を与える文言を追加したと述べた。
もし近隣がカフェを望んでいない場合はどうなるのか？
カフェを強制する意図は良いものであるが、この法案が法律として成立すれば、全州の立法者が訪れることのない近隣の定義における州政府の役割に対する合理的な懸念を引き起こす。
シアトル、オーバン、リッチランドの近隣は、近隣のカフェのアイデアを愛するかもしれない。
しかし、スポケーン、エバレット、バンクーバーに住む他の地域はそうではないかもしれない。
もしある近隣がカフェを本当に望まない場合、ビジネスオーナーが開店を試み、地域社会の意志を無視して進めた場合はどうなるのか？
法案によれば、地方の役人や住民は何も言えない。
さらに、この法案は近隣におけるカフェの数を制限する明確な内容が含まれていない。
最終的には市場がカフェの運命を決めることになるが、近隣が本当に望んでいない場合、彼らは必要のない建設音や交通の混雑に耐えなければならない。