画像の出所：https://atlantadailyworld.com/2024/11/11/will-trumps-hush-money-conviction-stand-a-judge-will-rule-on-the-president-elects-immunity-claim/?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAqEAgAKgcICjCqr8kLMOrK4AMw7IOwAw&utm_content=rundown
ほとんどの被告にとっては衝撃の判決であったが、ドナルド・トランプ氏は彼の有罪判決を支持者たちの集まりの呼びかけに変えた。
支持者たちは「有罪者に投票する」というメッセージが書かれたTシャツや帽子、庭の看板を作成した。
トランプ氏は、昨春に合併した34件のビジネス記録改ざんの罪で有罪になった後、「実際の評決は人民が下すもの、11月5日になるだろう」と宣言した。
トランプ氏の圧倒的な選挙勝利からわずか1週間後、マンハッタンの裁判官が口止め料の判決を維持するか、米国最高裁の7月の決定を根拠に却下するかを決定しようとしている。
フアン・M・マーチャン裁判官は、トランプ氏が有罪判決を覆し、新たな裁判を命じるか、起訴を全面的に却下するよう求めている件に関する書面意見を火曜日に発表すると述べている。
マーチャン裁判官は、選挙に影響を与えないようにするために、9月の判決を見送ることが期待されていたが、トランプ氏が事件を遅らせたり、終了させるための他の手段を取った場合、再びお蔵入りする可能性がある。
判決が維持されれば、事件は11月26日の判決に向かうことになるが、上訴や他の法的措置によってその日程は変更される可能性もある。
トランプ氏の弁護士たちは、2016年のキャンペーンを揺るがす可能性があったポルノ女優ストーミー・ダニエルズへの13万ドルの支払いを隠蔽するための取り組みが関連しているこの有罪判決を覆そうと、数ヶ月間戦ってきた。
トランプ氏は彼女の主張を否定し、違法行為を行っていないと主張しつつ、有罪判決を「不正に仕組まれた、恥ずべき結果」と主張し、彼のキャンペーンを損なうために政治的に動機づけられた「魔女狩り」であると非難している。
最高裁の判決は、元大統領に対して職務に関する行為のための起訴からの保護を与え、検察官が非公式の行動が法律に違反したことを証明しようとする際に証拠として公式の行為を用いることを禁止している。
トランプ氏は当時の弁護士マイケル・コーエンが2016年10月にダニエルズに支払ったときは民間市民であり、大統領に当選または宣誓されたわけではなかった。
しかし、コーエンが2017年にトランプ氏に償還されたときは大統領であり、コーエンは彼らがホワイトハウスのオーバルオフィスで返金の取り決めについて話し合ったと証言した。
陪審員は、これらの償還がトランプ氏の記録に法律費用として虚偽に記載されていると確認した。
トランプ氏の弁護士たちは、マンハッタン地区検察官事務所が大統領としての彼の任期中の行動に関する証拠に対して「毒を盛った」と主張している。
検察官は、最高裁の判決が「陪審員の評決を覆す基礎はない」と主張している。
トランプ氏の有罪判決は、彼の免疫がない私的な行動のためのものであり、公式の行為には関わらないと訴えている。
最高裁は公式の行為を定義しておらず、この件に関しては下級裁判所に任せられている。
また、同判決がトランプ氏の2件の連邦刑事事件の一つから生じても、彼の口止め料起訴のような州レベルの事件にどのように関わるかは明確ではない。
「裁判所の判決にはいくつかの不透明な側面があるが、この事件に特に関連するのは、公式行為が何を指すのかという問題だ」とジョージ・メイソン大学の法学教授イリヤ・ソミンは述べた。
「この女性への支払いが公式行為として認識されるのは非常に困難だと思う」と彼は続けた。
トランプ氏が有罪判決を挽回しようとする努力は、選挙での当選後、急を要するものとなっており、月末の判決日が迫っている。
可能な罰則は、罰金や保護観察から最大4年の懲役まで多岐にわたる。
大統領選の当選者は通常、大統領としての法的保護を享受しないが、トランプ氏と彼の弁護士たちは、元大統領と将来の指導者としての特異な地位を利用して「無罪証明のカード」として活用することを試みるかもしれない。
可能な主張の一つは、トランプ氏が自身の潜在的な懲役から自身を救うだけでなく、国の指導者が背後の刑務所にいるという混乱から国を救うことになるということだ。
「彼はあらゆる世界の裁判所に介入を求めるだろうし、最高裁も含まれるだろうから、物事を遅らせる可能性がある」とシラキューズ大学の法学教授デビッド・ドリエセンは述べた。
同時に、トランプ氏は事件を州裁判所から連邦裁判所に再移管しようと試みており、そこで免疫を主張することができる可能性がある。
彼の弁護士たちは、2番目の米国控訴裁判所に移管の拒否を覆すよう求めている。
もしマーチャン裁判官が新たな裁判を命じた場合、トランプ氏が在任中にそれが行われることは考えにくい。
トランプ氏の弁護士たちは法廷での文書において、最高裁の判決をふまえて、陪審員がホープ・ヒックスとの会話など、彼に関する事柄を聞くことを許可されるべきではなかったと主張した。
また、トランプ氏の2018年の財務開示報告書の使用も許可されてはならなかったと主張している。
トランプ氏の弁護士トッド・ブランチとエミル・ボーヴは、検察官が「トランプ氏の行動に対する犯罪的動機を割り当てようとして」不当に彼を偏見するようなことを試みたと書いている。
彼らは、「その動機に関する調査は法的に禁止されている」と強調している。
検察官は、その判決が問題の証拠に適用されないと反論しており、それに加え、「陪審員が考慮した証言と文書の山の一片にすぎない」と述べている。