画像の出所：https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/battleground-states-flooded-voting-lawsuits-weeks-election-day-rcna175340
政治団体やグループは、エレクションデー前に投票方法や集計方法を形作る可能性のある、7つの重要州でほぼ100件の訴訟を提起した。
ほとんどの訴訟は共和党や同盟グループによって提起されており、特に郵送投票手続きや非市民投票の周辺における広範な不正投票の証拠がないにもかかわらず、不正投票撲滅に焦点を当てている。
多くの訴訟は、有権者名簿の精査や署名及び有権者確認要件の強化を目指し、それらを満たさない票を無効化することを求めている。
また、投票管理の様々な側面を再構築し、バル・ドロップボックスの使用を減少させたり、手作業での票集計のような異例の投票集計プロトコルを制定することを目指す訴訟もある。
対照的に、民主党やその同盟グループの訴訟は、主に登録期限の延長や不在者投票及び有権者確認に関する法律の広範な解釈を求めることで、投票アクセスの拡大を図っている。
NBCニュースのレビューによると、今年の1月1日以降、アリゾナ、ジョージア、ミシガン、ネバダ、ノースカロライナ、ペンシルベニア、ウィスコンシンの7つの主要スイング州で、少なくとも96件の訴訟が提起されており、これらの州の選挙人は、大統領選挙の結果をほぼ確実に左右することになる—おそらく数万票の範囲で。
投票権の専門家は、共和党主導の訴訟がトランプ前大統領やその盟友が11月の結果に対して異議を唱える際の努力を強化するのに寄与する可能性があると述べている。
彼らは、多くの訴訟が成功することを目的としていないが、投票システムへのさらなる不信を撒き散らす手助けをする可能性があると指摘している。
“アメリカ人はこの選挙で全ての票がカウントされることがどれほど重要であるか知っています。投票は非常に接戦であり、全ての票がカウントされる必要があります。それを確実にするために、早期設定されたルールがあります。”と、Campaign Legal Centerの投票権ユニットのシニアディレクター、ダニエル・ラングは述べた。
“私たちが今見ているのは、本当に問題になっているのは、選挙の非常に近い時期に提起された一連の訴訟であり、これが投票者を疎外する形でルールを変更しようとしていることです。”
“多くのこの訴訟は、正直なところ、成功することを目的にしていません。混乱と混沌を生み出すために存在しています。”と彼女は付け加えた。
共和党全国委員会の選挙の整合性への取り組みのスポークスパーソンであるクレア・ザンクは、”このオペレーションは、法律を守り、すべての合法的な票を保護することにコミットしています”と述べた。
“私たちは、選挙を守るための法廷闘争で記録的な数を勝ち取ってきました。”
ザンクは続けて、”私たちは、民主党の計画が選挙の保障を取り壊すのを防ぎ続けるつもりです。すべてのアメリカ人のために公平で透明性のある選挙を守ります。”と述べている。
民主党全国委員会のスポークスパーソン、アレックス・フロイドは、”全国の民主党員は、マガ（MAGA）共和党員による私たちの民主主義に対する攻撃と、投票所から法廷までの選挙における混乱を撒き散らす努力に立ち上がる準備ができています。”と述べた。
“私たちは、有権者が声を伝える能力を保護するために戦った実績のある法的および有権者保護チームを編成しています。”
このような訴訟が、2024年の選挙の行方を左右する可能性があるという重要な効果を持つとも指摘されている。
以下では、2024年の初めからこれらの7つの州において提起された訴訟について要約しています。
アリゾナ州
アリゾナでは、ジョー・バイデンが2020年に1万票余りの差で勝利したため、たとえほんの数百票に影響を与える訴訟でも、大統領選の結果に著しい影響を与える可能性がある。
共和党は、十分な市民権の証明を提供できなかった有権者を対象とした訴訟を提起し、民主党のケイティ・ホブス知事が署名した各種の行政命令に挑戦する訴訟を起こした。
これらの命令は、有権者登録と投票ドロップボックスの場所に関わる設定ルールを拡張しています。
同時に、州の有権者名簿の維持方法を訴訟したり、無効な投票者を名簿から削除するよう要求している。
トランプに関連するグループはまた、特定の郡に対して、ドロップボックス、投票用紙の管理体制及び投票者署名確認の実施に関する規則に違反していると訴えています。
一方、民主党は一部の郡が誤った投票所に来た有権者に対して、指定された投票所での投票を許可する規則を実施しない決定に基づいて訴訟を提起しています。
ジョージア州
ジョージアでは、バイデンが2020年に1万2000票未満の差で勝利したため、訴訟の種類が特に幅広い。
多くの民主党や投票権団体は、州選挙委員会が投票日当日に投票が行われた票を手作業で集計することを義務付ける新しい規則に挑戦して訴訟を起こしたが、今月その決定は阻止された。
彼らはまた、共和党が管轄する委員会による選挙結果の認証に関する新たな規則にも挑戦しており、別の裁判所の判決によってこれらの規則は無効化された。
ジョージア州最高裁判所は、州共和党がこれらの規則の復活を求める緊急の申し立てを受け入れることを拒否した。
一方、共和党はファルトン郡の投票所の計画に異議を唱え、投票リストのさらなる精査を求め、いくつかの郡における有権者確認のための規則を争っています。
また、州でのドミニオン投票機に関する未確認の懸念を復活させるための訴訟も起こしましたが、裁判官はその訴訟を却下しました。
ファルトン郡の選挙職員が5月の予備選結果を承認しないことを決めたため、彼女はその権利を維持するために訴訟を起こしましたが、その訴訟は却下され、裁判官は承認することはオプションではないと ruling しました。
投票権団体は、私的市民が州外の有権者の資格を挑戦しやすいようにする規則にも挑戦しました。
さらにファルトン郡の選挙管理者は、州選挙委員会の自身の選挙監視者を郡に任命するという計画に対して訴訟を起こしています。
ミシガン州
ミシガンでは、バイデンが2020年に15万票以上の差で勝利したため、トランプ支持者がデトロイトで選挙の混乱を引き起こしており、彼の支持者は今年の混乱をすでに計画している。
共和党は投票者名簿の維持に焦点を当てて訴訟を提起しており、デトロイトの選挙検査官及び不在者投票の扱い方に懸念を示しています。
ミシガンはまた、海外に住むアメリカ市民、特に軍隊のメンバーが投票した一部の投票用紙の合法性を争う訴訟を起こしている州の一つです。
これらの訴訟は、州居住の確認が行われていない票が不正投票の可能性があると主張していますが、裁判官は今月その訴訟を却下しました。
連邦裁判所はまた、ミシガンの有権者名簿が膨らんでいるとするRNC主導の訴訟も却下しました。
さらに、共和党は不在者投票の検証及び処理方法についても攻撃的な訴訟を起こしており、不具合を有する不在者投票が拒否されるべきか、挑戦されるべきかということに関する訴訟を行っています。
ネバダ州
ネバダでは、共和党が過去20年の大統領選で勝利していないが、民主党の勝利幅は最近の選挙で非常に薄く、バイデンは2020年に3万票で勝利した。
共和党は、有権者名簿の精査を求める訴訟を提起したほか、さまざまな郡における投票を挑戦する強化策や、投票日から3日以内に受け取った郵送投票用紙に消印がない場合の集計を禁止するよう求める訴訟を提起している。
また、共和党はネバダの二つの大郡—クラーク郡とワショー郡—でも、投票日から4営業日以内に受け取った郵送投票用紙の集計を認めるルールに挑戦する訴訟を起こしている。
今年、民主党の州務長官は、共和党のワショー郡選挙管理者が6月の予備選の結果を承認しないことに訴え、その結果、彼らは最終的に署名した。
アメリカ自由人権協会は、ナイ郡の郡職員による非党派の選挙監視者の活動を制限するルールに挑戦する訴訟を提起しています。
ノースカロライナ州
ノースカロライナは、1980年以降、唯一一人の民主党がこの州の16票の選挙人を勝ち取っているが、副大統領カマラ・ハリスが選挙戦に参加し、積極的に支出している。
共和党の訴訟は、投票確認手続きが拡張されていた規則を縮小することを中心に展開しており（大学の学生や職員に対するデジタル有権者確認など）、不在者投票用紙の返送についても取り扱っている。
彼らは、県選挙管理者が密封されていない投票用紙を受け付けることができるという州選挙管理委員会からの指針に異議を唱えています。
共和党グループはまた、有権者名簿を削除するための訴訟を提起し、名簿に多くの非市民有権者が含まれていると主張しています。
そして、ミシガン同様、共和党は海外に住む有権者によって投票された一部の票の合法性に挑戦する訴訟を起こしましたが、裁判官はその訴訟を却下しました。
ペンシルベニア州
共和党は、誤って日付が記入された郵送投票用紙、ドロップボックス、有権者名簿、不在者投票の返却ポリシー、投票機、仮投票に関するリストの訴訟を行っています。
ペンシルベニア州の19人の選挙人は、両方のキャンペーンにとって重要なため、訴訟の数や範囲は、バイデンが4年前に約81,000票の差で勝利したこの重要州において重大な影響を及ぼす可能性があると、投票権の専門家たちは指摘しています。
民主党や共和党に関連したグループはいくつかの郡で、不在者投票の扱い方に関わる訴訟を提起しています。
一つの訴訟は、フィラデルフィア選挙管理委員会が、日付不明または不正の日付の外側の封筒で提出された郵送投票用紙を無効とする決定に対抗しています。
他のいくつかの訴訟も、他の郡で同様の規則に異議を唱えています。
ACLU of Pennsylvaniaによる訴訟は、西ペンシルベニアのワシントン郡において、欠陥のある投票用紙を持つ有権者がその影響を認識していないことを指摘しています。
さらに、共和党は誤った印紙を持つ不在者投票をチャレンジすることが許可されていないと主張する訴訟を提起していますが、州最高裁は今月その訴訟を却下しました。
また、共和党は全ての郡に、バル・ドロップボックスの使用が許可されていない旨を主張する訴訟を提起しました。
その一方で、地元の officials と ACUL of Pennsylvania は、ルゼルン郡でバル・ドロップボックスを復活させる合意に達しました。
さらに、アレゲニー郡の州政府が新たに5つのバル・ドロップボックスを設置することを発表した後、共和党もこの件で訴訟を起こしました。
共和党はデラウェア郡において、投票機の操作に異議を唱え、郡の職員が適切にテストを行っていないと主張する訴訟も起こしました。
ペンシルベニア州もまた、共和党が海外の市民による投票用紙の合法性に挑戦している州の一つに含まれています。
ウィスコンシン州
ウィスコンシンでは、バイデンが4年前に2万1000票未満の差で勝利し、共和党は特に民主党が支配するミルウォーキー郡の名簿精査を目指す訴訟を提出しています。
注目すべきは、いくつかの訴訟が最近提起されており、選挙の90日前に名簿を削除することは国の有権者登録法に違反していると投票権擁護者らは指摘しています。
また、名簿に大量の非市民投票者が存在しているという主張もなされています。
しかし、最も注目すべき法的闘争は不在者投票とバル・ドロップボックスの使用に関するものであり、州最高裁は7月にこの重要なバトルグラウンド州で大部分のバル・ドロップボックスの使用を復活させる決定を下しました。
共和党は、ウィスコンシン選挙管理委員会が新たな不在者投票用封筒を許可する決定に異議を申し立てて訴訟を起こしており、また、民主党賛成の団体は高齢者や障がい者が不在者投票を返却するための選択肢がないことが、アメリカ障害者法違反であると訴えています。
共和党はまた、特定の郡が共和党の投票所の確保に対して十分な数の投票所の職員を用意していないとの主張を含む訴訟を提起しています。
最後に、司法省は2つの郡に対して、連邦選挙に関する電子投票機の使用を禁止する訴訟を提起しています。