画像の出所：https://www.cbsnews.com/news/supreme-court-ghost-gun-atf-arguments/
ワシントン — 最高裁は火曜日、バイデン政権が無銘の火器「ゴーストガン」を規制する試みについての口頭弁論を行っており、銃暴力を抑制するための一方的な行動が、アルコール・たばこ・火器・爆発物局（ATF）の権限を超えたのかどうかを検討しています。
この訴訟は、銃所有者や銃権利団体、製造者によるもので、ゴーストガンを商業製造の火器と同様の要求にあたる規制の無効を求めています。
しかし、バイデン政権は、この規則を撤回することが、犯罪者、未成年者、および銃を所持することが法的に禁じられた他の人々に、30分未満で機能する無追跡火器に組み立てることができるキットへのアクセスを与えると警告しています。
この事件は「ガーランド対ヴァンダーストック」として知られ、問題は第二修正の権利が侵害されたかどうかではなく、ATFが2022年にこの規制を発行した際にその権限を超えたかどうかです。
この規則は1968年の銃規制法における「火器」の定義を明確にし、運転可能な火器に組み立てられる武器部品キットや手のひらの不完全なフレーム、ライフルのレシーバーを含むとしています。
この法律は、3Dプリンターやオンラインで入手可能なキットや部品から作成されるゴーストガンが使用される犯罪の増加に対処することを目的としています。
これらの火器にはシリアル番号や譲渡記録がないため、法執行機関が購入者を追跡することが難しく、法的に銃を購入できない人々や犯罪を計画中の人々には特に魅力的です。
サンフランシスコ警察署の本部で展示されているゴーストガン（2019年11月27日撮影）
しかし、ゴーストガンの定義を明確にすることにより、製造者や販売者はライセンスを取得し、製品にシリアル番号を付け、購入希望者にバックグラウンドチェックを行い、譲渡記録を保持する必要があり、これは商業製造業者が行うべきことです。
20の主要都市のグループは、最高裁に対して、この規則が彼らの自治体や国内でのゴーストガンの使用を削減するのに効果的であると思われると記載しています。
例えばニューヨークでは、昨年ゴーストガンの押収が4年ぶりに減少しました。
ボルチモアでも、2023年にはゴーストガンの使用が2019年以来初めて減少しました。
銃所有者、擁護団体、およびキット製造者は、規制が発効した直後にバイデン政権を訴え、1968年の法律がATFにキットの火器の定義を変更する権限を与えていないと主張しました。
連邦地方裁判所の判事は、この規制を無効にしました。
その後、米国第五巡回区控訴裁判所の3人の判事のパネルも規制を無効とし、完成した火器、またはフレームやレシーバーのみに法律が適用されると判断しました。
バイデン政権はその後、最高裁にその判断を見直すよう要求し、この規則は商業火器販売に適用される同じ要件をゴーストガンが遵守することを確かめるものであると主張しました。
ソリシター・ジェネラルのエリザベス・プレログァは、犯罪を解決し、未成年者、犯罪者、家庭内の虐待者から銃を遠ざけるためには「重要」であると述べました。
プレログァは無追跡のゴーストガンが「法的に銃を購入できない人々」にとって「魅力的」であると語り、これらのキットが販売されて以来、ゴーストガンを用いた犯罪が急増していることに悲しみを表しました。
彼女は第五巡回区の判断が「議会が書いた言葉を無視し、誰もがキットをオンラインで匿名で購入し、完全に機能する銃を数分で組み立てることを可能にする」と述べています。
また、この法の下のATFの解釈がそのデザインを妨げていると主張しました。
しかし、対抗する側は、ATFの定義の明確化は銃規制法の文言と調和しないものであり、「人気のあるセミ・オートマチック火器の規制を根本的に覆す危険がある」と反論しました。
彼らは最高裁に対して、私的製造の火器に対する規制の変更はATFではなく議会から行われるべきであると述べました。
「この事件の決定的な事実は、GCAにおける議会の決定にあり、商業火器市場に焦点を当てることの方針であり、ATFが規制しようとしている個人使用のための私的製造には法律が及ばないということです」とテキサス州のジェニファー・ヴァンダーストックが率いる銃所有者たちは主張しました。
最高裁はこれまでにもこの法的争いに介入を求められましたが、訴訟の初期段階であり、2023年8月には、バイデン政権にこのゴーストガン規則を施行することを許可しました。
最高裁は、法の合憲性に関する決定を2025年6月末まで行う見込みです。
最高裁は、禁止されたバンプストックという銃のアクセサリーの別の規制を無効にしたばかりです。
この規制は、ラスベガスでの音楽祭で発生した史上最悪の大量銃撃事件後にATFが2018年に発効させたものですが、最高裁の6人の保守派の判事は、ATFがその禁止を発行する権限を超えていたと判断しました。