画像の出所：https://www.theguardian.com/world/2024/oct/04/japan-death-penalty-iwao-hakamada
岩尾博忠は、法的に見れば、殺人の有罪判決が覆されたことを見ることができるはずはなかった。
元ボクサーの彼は、1960年代後半に一家四人を殺害したとして有罪判決を受け、ほぼ半世紀にわたり死刑囚として生活していたが、先週、戦後日本における最も注目されている冤罪事件の一つとして、無罪が確認された。
岩尾は、1980年に判決が確定した後、毎日が最後の日になる可能性があると信じて、これまで45年以上の死刑囚生活を送り続けた。
しかし、彼は再審を求める弁護士の活動が続く中で、さらに34年間拘留されることになった。この再審手続きは、日本の不透明な刑事司法制度では執行停止を保証するものではない。
岩尾は、戦後日本で再審で無罪となった五人目の死刑囚となった。
他の者たちは再審請求人の間に執行された。
彼の無罪判決は、91歳の妹、博子さんの長年の活動のおかげで実現し、日本のメディアでは長く複雑な再審プロセスの変更が求められた。
活動家たちは、彼のケースが死刑の危険性を示していると訴えた。
政府関係者は、死刑に対する強い国民の支持があると指摘している。
2019年の内閣府の調査では、回答者の80%が「いくつかのケースでは必要」と考え、わずか9%が廃止を求めた。
しかし、活動家たちは世論調査の文言や死刑執行の実態に対する一般的な認識の欠如を問題視している。
「日本を含む世論調査の分析は、死刑制度への支持が使用される方法論や調査のタイミングによって大きく影響を受けることを示しています」と、アムネスティ・インターナショナルの死刑制度に反対する活動家、キアラ・サンジョルジオは述べた。
「政府は、死刑制度の使用に伴う人権侵害を認識すべきであり、完全な廃止に向けた旅を始めるべきです。」
今88歳の岩尾は、長い拘禁生活が彼の精神的および身体的健康に影響を及ぼしている。
静岡地方裁判所が1966年の殺人事件で無罪を言い渡した後、彼は支援者たちに向けて数言を述べることができた。
「ついに、私は完全かつ完全な勝利を得た」と、彼は妹の博子の側にいて話すよう促された。
「この判決を待ちかねていた」と彼は加えた。
「どうもありがとうございました。」
日本は、死刑を保持している唯一の主要な工業国として、国際的な廃止圧力に抵抗してきた。
2022年末までに、アムネスティ・インターナショナルによると、140カ国以上が死刑を廃止または停止していたが、ほとんどの米国の州はそれを廃止するか、実施を保留している。
日本は、執行の“非人道的”なアプローチで特に注目されており、受刑者は絞首刑にされる1、2時間前にのみその旨を通知され、最後の食事の選択権を与えられている。
家族や弁護士との接触は許されず、彼らには執行後にのみ通知が行われる。
多くの受刑者は、死刑の脅威が常に迫っている状態で、数年、場合によっては数十年も死刑囚として過ごすことになり、その結果、岩尾の支持者たちは彼の精神状態が“幻想の世界”に落ち込んだと語っている。
2009年の報告書によれば、アムネスティは日本の死刑囚が「狂気に駆り立てられ」、また「残酷で非人道的、かつ屈辱的な」扱いを受けていると述べ、即時に死刑執行を停止すべきだと呼びかけた。
法務省によれば、2007年以来、日本では77人が死刑執行され、現在107人が死刑囚として留置されており、そのうち61人が再審を請求している。
岩尾のケースに関する判決では、再審が決定される10年前に彼が仮釈放されるとの決定が下された。
裁判所は、彼の1968年の有罪判決に繋がる重要な証拠を捏造した警察官を厳しく非難した。
彼の初期の自白は、精神的および身体的な拷問を含む「非人道的な」取り調べによって得られたとされた。
もし彼の弁護士や支持者たちの努力がなければ、岩尾は1995年の東京地下鉄サリン事件の実行者のような運命を辿っていたかもしれない。
この事件で亡くなった 13人のうち、10人は2018年に再審を求めていたが、絞首刑にされた。
日本での死刑執行への関心は、死刑を実行するために署名をしなければならない法務大臣の信念によって異なる場合がある。
2011年には、死刑執行が行われなかったが、それは当時の法務大臣、千葉景子が懐疑論者であり、死刑制度の見直しを求めた結果だとされている。
日本の最近の死刑は2022年7月に行われ、秋葉原地区の刃物事件で7人を殺害した加藤智宏が執行された。
しかし、執行の恒久的な終了の見通しは薄い。
今週の新しい法務大臣、牧原秀樹は、強い国民の意見を考慮して、死刑廃止は「不適切」であると発言した。
オックスフォード大学法学部のブログにおいて、岩尾の判決に関して、デス・ペナルティ・プロジェクトの共同執行 director、ソール・レアフレンDはこう述べた。
「世論を死刑維持の理由に使うのではなく、日本の政治指導者は廃止の理由を十分な情報に基づいて見極めるべきであり、どのような司法制度も完璧ではないことを認識すべきです。」
「この忌まわしい人間の悲劇の遺産は、死刑制度の将来に関する政府の立場を変えることにしなければなりません。」