画像の出所：https://abcnews.go.com/Politics/harris-debate-winner-maintaining-slight-lead-trump-poll/story?id=113673862
先週行われた注目の大統領候補者討論会で、アメリカ人は広範にカマラ・ハリスを勝者と選んでいるが、彼女もドナルド・トランプも信頼に関する問題、候補者の個人特性の評価、2024年選挙に対する投票志向にはほとんど影響を与えなかった。
さらには、テイラー・スウィフトの影響も薄い。最近のABCニュース/Ipsosの調査では、ポップスターのハリスへの支持が有権者に与える影響はわずか6%であり、逆に13%は彼女への支持を減らすと答えており、81%は何の影響もないと答えている。このようにネガティブな反応を示しているのは主にトランプ支持者である。
2024年4月10日、アメリカ合衆国元大統領であり共和党大統領候補ドナルド・トランプが、フィラデルフィアの国家憲法センターでの討論会において、米国副大統領であり民主党大統領候補のカマラ・ハリスと共にスピーチを行っている。
全体的に、アメリカ人は58%がハリスが討論会に勝ったと考えており、36%がトランプが勝ったと考えている。この結果は、6月のバイデン対トランプの対決の結果をひっくり返すものであり、その時のトランプの勝利は66%対28%だった。バイデンのパフォーマンスは彼の認知健康についての疑問を強め、選挙からの辞退に繋がった。
この調査は3,276人の成人を対象に行われており、ABCはLanger Research Associatesと共同で調査を実施、Ipsosがフィールドワークを行った。
調査結果によると、ハリスは個人的な魅力の面で一定の改善を見せており、30%は討論会を通じて彼女に対してより好意的に感じたと答え、23%は反対に彼女に対してより否定的に感じたと答えた。
トランプには同様の利益が得られなかった。ほとんどの人々が討論会を通じて彼をより否定的に見たと答えた。
このハリスの利点は彼女の支持基盤にほぼ独占されており、69%の民主党員と民主党寄りの独立系有権者は、討論会をきっかけに好意的に感じたと答えている。共和党員および共和党寄りの独立系有権者の半数、34%しかトランプへの好意が増したとは答えていない。ハリスが歩きながら候補者として活動していたため、より少ない公的露出が背景に影響している可能性がある。
調査によると、トランプの強い支持者の割合はわずかに減少しており、今は56%で、8月末の60%から低下した。一方で、ハリスの支持者の62%は彼女を強く支持しており、これが二人の間の強い支持における最初の重要な差である。
それでも、トランプは別の指標で優位性を示しており、42%は彼を「保守的すぎる」と考えている一方で、47%はハリスが「リベラルすぎる」と考えている。この点は彼の討論会のテーマの一つとなっている。
投票意向は重要な意味を持たない。最新の調査では、全ての成人の間でハリスが51%、トランプが46%の投票を得ている。また、登録有権者の間でも51%-47%の数値で、可能性のある投票者では52%-46%の差である。このすべては、ABC/Ipsosの調査での前のレベルとほぼ同じである。
2024年の投票意向 ABCニュース/Ipsos調査
第三党または独立候補の追随者であるチェイス・オリバー、ジル・スタイン、コーネル・ウェストを含めても、結果はほぼ同じで、彼らはせいぜい1%の支持を受けている。これらの候補者の州ごとの投票参加は進行中であり、現段階でオリバーが約36州、スタインが27州、ウェストが15州の投票用紙に載る見込みであるとABCニュースは見積もっている。
この調査は全国的な投票意向を測定しており、大統領選に向けたアメリカ人の選択を理解するための努力である。州レベルでの競争の評価は行っておらず、電子的選挙人団の勝者を決定する上で重要である。
討論会での選挙意向の動きが見られないこと、つまりハリスが討論会で勝ったとされる22ポイントの差にも関わらず、投票意向に動きがないことは、有権者の強い分極化の性質を示している。
ほとんどの人々がハリスまたはトランプに対しての好みを持っており、その中で他方を考慮することはほとんどないことがわかる。特に投票の可能性がある人々の間では、わずか3%が他の候補に切り替える可能性があると答えている。
別の結果も同様に態度の分断を示している。トランプの支持者の73%は、今年ずっと彼を支持してきたと答えており、残りの人々の中で17%は一度は未決であったが最終的にトランプに決まったと答えている。わずか9%が他の候補者からトランプに移ったと答えており、そのほとんどが他の共和党員や元独立候補のロバート・F・ケネディ・ジュニアからの移行である。
トランプまたはバイデンからハリスに移ったのはわずか2%である。
ハリスの支持者についても同様で、彼女の支持者の3分の2は彼女が選挙に出た段階からの支持者であり、4分の1は一度は未決であったが彼女に投票することを決めたと答えている。わずか2%のハリス支持者がトランプから彼女に移行したと答えている。
移動可能な有権者は重要であり、誰もが重要であることは明らかであるが、これらの結果はトランプとハリス双方の最大の支持が、既存の支持基盤の中での投票動機付けであることを示唆している。
支持基盤におけるハリスの優位性は女性の間で9ポイント、これは彼女の支持が全体の男性群とほとんど接戦であるため、特に明白である。18歳から29歳の若者の間でもハリスは9ポイント優位に立っており、これは特に彼女の支持を受ける女性によって支えられている。
ハリスは投票する可能性のある若い有権者の間でさらに向上しており、若い女性は彼女のキャンペーンの重要な基盤である。しかし、スウィフトの支持はこのグループにおいてさえポジティブな影響を示していない。30歳未満の女性の8%が彼女の支持がより可能性が高いと回答しているのに対し、13%は彼女への支持を減らすと答え、78%は何の影響もないと答えている。
結果にも注目すべきは、郊外の女性に対するハリスの位置付けが全体の女性の支持と同様であることであり、さらに彼女は独立系有権者の間で12ポイントの優位性を持つことが判明している。
トランプは彼の核となる共和党支持者の中で、白人福音主義プロテスタントの間で79%-18%と広範にリードしており、彼の中絶に関する立場の層状に対しても影響を受けていないようである。
彼は過去のパフォーマンスとほぼ同等であり、2020年には白人福音主義者から74%-25%の支持を得ており、2016年には81%-16%の支持を得ていた。
その他のグループでもトランプは白人の間で12ポイントのリードを保っており、高等教育を受けていない人々の間では28ポイントの差をつけている。
彼は軍を軽視しているという示唆にもかかわらず、退役軍人の間では29ポイントのリードを得ており、63%-34%の支持を受けている。
これらの結果は、一般公衆から登録有権者、最後に投票可能な有権者へと移動する際に、ほとんどの場合は安定したままである。
ただし、いくつかの注目すべき例外がある。ハリスは、すべての成人における18-29歳の間での優位が9ポイントから、可能性のある投票者の間で19ポイントに上昇することが分かっている。
これは、彼女のキャンペーンにおける中核グループである若い女性からの強い支持に起因しており、ハリスは30歳未満の全ての女性の間で23ポイントの優位性から38ポイントの優位性へと上昇している。
それに対し、投票可能な男性の18歳から29歳の間では、ハリスへの支持はわずか51%で、48%がトランプを支持している。
トランプはヒスパニック系の人々に対する支持が通常より近く、投票可能な人々の間では今、ハリスに17ポイント劣っている。
これは、過去の選挙と比較するとトランプにとって好転している。2020年にはバイデンがヒスパニック系の支持を33ポイント、2016年にはヒラリー・クリントンが40ポイント獲得していた。
問題と属性についても、全体的な投票意向は安定しているが、信頼に関する見解や候補者の属性についても同様である。
経済とインフレは依然として選挙での最重要課題として位置付けられており、トランプはこれらの問題を扱う能力に関して7ポイントのリードを持っている。
次に重要な問題については、ハリスが「アメリカの民主主義を保護すること」の面で7ポイントのリードを示し、医療に関しては9ポイントのリードを持っている。犯罪と安全については両者互角である。
女性は経済とインフレが最も重要な問題として挙げる傾向があるのに対し、トランプが移民問題を繰り返し扱う理由もそこにある。彼は移民問題について、ハリスに対して10ポイントのリードを持つ。
また、ハリスは中絶について14ポイント、また人種問題に関しては16ポイントのリードを持っているが、どちらも重要度は低い。
重要性の違いは有権者のグループ間で見られる。特に性別によるギャップが顕著であり、女性は中絶を重要課題と見なしている割合が男性よりも14ポイント高い。
経済とインフレは、男女ともに最も重要な課題として挙げられている。
討論会に関する見解でも、ハリスはトランプに対して身体的健康の面で32ポイントのリードを持ち、誠実さと信頼性において17ポイント、精神的鋭さについては10ポイントのリードを保持している。
問題に対する理解や個人の価値観の表現についても、それぞれ7ポイントのリードが見受けられる。
全体的な好感度もほとんど変わらない。ハリスに対しては47%が好意的である一方、トランプは35%である。
ただし、オフィスに必要な資質があると見なされている点では接近しており、ハリスは53%、トランプは49%とされている。
しかし、独立系有権者の間では差が広がっており、56%がハリスを有資格者と見なしているのに対し、トランプをそう見なすのは48%である。
最後に、討論会に関する結果にも注目すべきである。全体の58%がハリスが勝ったと答える一方で、討論会を全体または一部観た人々の間ではこの数値が64%に上昇している。これは、ハリスの支持者がトランプの支持者よりも討論会を観覧した可能性が高いことを反映している。
ハリスの支持者は、討論会に関するニュースの報道や解説を読んだり観たりする傾向が強く、75%が行ったと答え、トランプの支持者は59%に留まった。
このABCニュース/Ipsosの調査は、2024年9月11日から13日に行われ、英語とスペイン語で実施されたもので、ランダムな全国サンプル3,276人を対象としている。
政党の分布は民主党29%、共和党29%、独立系30%であり、全体サンプルの誤差範囲は2ポイントである。
有権者登録者は2,772人、投票可能な有権者は2,196人で、各々に2ポイントの誤差範囲がある。サンプリングエラーが唯一の相違源ではないことも留意すべきである。
この調査は、ABCニュースのためにLanger Research Associatesによって行われ、サンプリングとデータ収集はIpsosが担当した。調査方法の詳細は、ABCニュースの調査方法に関するページを参照されたい。