画像の出所：https://www.civilbeat.org/2024/09/waianae-shootings-may-spur-a-push-to-strengthen-hawaiis-self-defense-laws/
ある州議会議員たちは、自己防衛のための致死的武力の使用に関する州法を改正したいと考えていますが、要職の上院議員はそれが必要ないと述べています。
最近のオアフ島の西側でのパーティーでの射撃事件を受けて、ダリアス・キラ議員は現場に駆けつけました。
キラ議員は、彼が代表するナナクーリとマイリの住民たちに、最悪のシナリオが発生した場合でも「愛する人々を守ることができ、法的な影響を心配する必要がない」ということを再確認したいと考えています。
事件は、8月31日、隣人の家の車にトラクターを突っ込ませた男が銃を発砲し、結果的に3人の女性の命を奪いました。
トラクターの運転手フiram・シルバもまた、女性たちを撃った後にRishard・Keamo-Carnateに撃たれて死亡しました。
キラ議員は、自己防衛に関するハワイ州法を改正することで、住民が自宅や所有地で致死的武力を使う際に、撤退の義務がないことを明確にしようとしています。
キラ議員は、最近の事件が自分たちのバックヤードで起こっていることから、「これは明日、あなたのバックヤードでも起こり得る」と警告しています。
自己防衛のための武力の使用に関するハワイ州法（ハワイ改正法703-304）は、他の人からの違法な武力による攻撃から身を守るために「直ちに必要」と信じる場合には、武力の使用が正当化されることを定めています。
この法有には、致命的な武力の使用が正当化されない場合もあるため、自己防衛の要件について多くの誤解が生じていると言えます。
ホノルル警察のロゴン警察署長は、ハワイは撤退義務のない「スタンド・ユア・グラウンド」（立ち止まれ）州ではないと述べています。
このような法律は、1980年代の数少ない州法に由来し、住民が自宅に不法に侵入した者に対して致死的武力を使用する際の免責を認めていました。
フロリダ州は2005年に「城の教義」に基づくスタンド・ユア・グラウンド法を施行し、「公の場で攻撃された場合、撤退せずに武力で対応することが認められる」としています。
現在、28州が「自らが存在している場所において撤退義務がない」とする法律を制定しており、そのうち少なくとも10州がスタンド・ユア・グラウンドの概念を含んでいます。
それに対して、ハワイ州を含む21州は、自己防衛にかかわる法整備の必要性について静かなままです。
エブリタウン・フォー・ガン・セーフティは、スタンド・ユア・グラウンド法が「撃つ前に考えない」法律であると呼び、180人以上の人々が毎月余計に武器によって死亡していると主張しています。
法案は、ほぼすべての議員によって支持を受ける一方で、予想通り法案は聞かれなかったことが無念だと感じていた議員たちがいます。
キラ議員は、以前より提供を求めている国民の声を無視されるのは、住民の安全への責任を果たせていないと指摘します。
他の政治活動家にとって、この法改正は、人々が自身や家族を必要に応じて守る権利を強調するものであると考えられています。
キラ議員との共同で、議会メンバーは次のセッションに向けて新たに議案を提出する準備を整えています。
これは、最近のオアフ島における事件を受けて、法案の通過の可能性が高まったと見られるためです。
キラ議員は、最近の暴力犯罪の増加が住民の基本的権利を危険にさらしていると感じ、今まさに変化が必要だと訴えています。
議会では、たった1回の農村での犯罪を目の当たりにし、自身の家族を誰からも守ることができない苦しい状況に直面した議員もいます。
このような状況が犯罪の被害者を生み出し、今後の犯罪を懸念させる結果に繋がることに対し、犯罪に対する立場を強める必要性を訴えます。
議員たちは、今後のセッションにおいてこの案件が再び議題に上がることを切に望んでいますが、法案が実際に可決されるかどうかはアメリカ全土の議会における法律の動向に影響されるでしょう。
ハワイの司法委員会のリーダーであるカール・ローズ上院議員は、その必要性に疑問を唱えています。
「現行法であれば、命が脅かされている場合には人を殺すことは合法だ」と強調しています。
復帰する前にハワイ州の自己防衛法について、取締りの必要性がどのように議論されているのか、さらなる注目が集まっています。
キラ議員は、結局のところ、州法に代表されるリーダーたちが住民の声をどれだけ聞き入れるかが重要だと述べました。