画像の出所：https://www.inquirer.com/news/philadelphia-police-courthouse-ice-immigration-detention-sanctuary-city-20250423.html
2024年5月10日、フィラデルフィアの刑事司法センターの外で、フィラデルフィア警察官がドミニカ国籍の容疑者を刑事裁判所から連れ出し、米国移民局（ICE）に引き渡した。
この出来事は、裁判官が被告に対するすべての刑事訴訟を却下した直後に発生した。
フィラデルフィアのディフェンダー協会と他の支援団体は、ICEとの協力を示唆するこの動きがフィラデルフィアの「聖域都市」政策にどのような影響を与えるのかについて疑問を呈した。
ジャン・カルロス・ブリト・ムニョス、30歳は、4月2日にフィラデルフィアのジュニアタ地区で無許可で携帯していた銃を持っていたとして逮捕された。
しかし、地方裁判所のブラッドリー・K・モス裁判官は、証拠不十分を理由に4月17日に重罪の告発を却下した。
その時点で、ブリト・ムニョスは自由に帰宅できるはずだった。
しかし、法廷でのフィラデルフィア警察官が裁判所の職員および保安官代理に対し、ブリト・ムニョスが別の逮捕状を持っていることを伝えたという。
ディフェンダーの弁護士によると、保安官と裁判所の職員はブリト・ムニョスに法廷に留まるよう指示し、弁護士は彼のクライアントに退去するよう指示した。
その後、警察官は介入し、ブリト・ムニョスを外に連れ出して、待機していた連邦当局に引き渡した。
彼は現在、フィラデルフィアの連邦拘置所に収容されている。
警察署のスポークスマン、エリック・グリップは、スペイン語を話す警察官が「翻訳のためにブリト・ムニョスを一緒に降りることを提案したが、彼を拘束はしなかった」と述べた。
グリップによると、ブリト・ムニョスは自ら投降したという。
警察署は、その警官の配置や、当日法廷で何をしていたのか、なぜ他の関係者に警告を発したのかについては直ちに説明を行わなかった。
事情を知る関係者によれば、その警官は、ICEと他の管轄政府機関に協力していた米国麻薬取締局に配属されていたという。
その情報源は匿名で話すことを許可されていなかった。
過去数か月の間に、ICEが市の裁判所の外で拘束したのは少なくとも3回目で、これまでに連邦の移民執行を受けることは「オフリミット」と見なされていた。
ただし、以前の逮捕はフィラデルフィア警察の協力を伴っていなかったようだ。
ジム・ケニー市長の政権下での執行命令によれば、警察官はICEの拘束要請に従わないように指示され、ICEには警察の逮捕データベースへのアクセスが停止された。
グリップによれば、ICEは依然としてフィラデルフィア警察の内部記録やデータベースにはアクセスしていないが、裁判所の公文書は公開されているという。
ノースフィラデルフィアの一部を代表するダニロ・ブルゴス州議員は、裁判所周辺でのICEの遭遇への懸念が高まっていると述べた。
「非常に不穏です」とブルゴスは言った。
彼はペンシルベニア州議会に選出された最初のドミニカ人政治家である。
この事件は、トランプ政権下での不法移民への取り締まりが強化される中、フィラデルフィアのICEとの関係について疑問を投げかけるものである。
シェレル・L・パーカー市長は、フィラデルフィアが聖域都市であることを具体的に再確認していないが、執行命令を撤回していない。
「もし彼らが情報を共有しているのであれば、市の役人が言っていることに反することになる」とブルゴスは述べた。
2024年2月に取得されたフィラデルフィア第一裁判区が採用したガイドラインは、職員がICEに情報を共有できるが、司法令状や裁判所の命令がない限り、彼らを支援する必要はないと強調している。
このメモは、ICEの指示に基づき、裁判所での執行作戦が拡大することに応じて発行されたもので、被告の移民ステータスについて質問しないのが最善の慣行であると明記されているが、ICEとの情報共有を禁止するものではない。
保安官のスポークスマンは、ブリト・ムニョスの逮捕についてコメントを避けたが、オフィスの方針は、他の機関と協力して、アクティブな逮捕状のある人を拘留することであると述べた。
ICEのスポークスマンはコメントの要請に応じなかった。
ブリト・ムニョスはペンシルベニア州での前科はなく、2024年4月に運転免許なしで運転していたことについての簡易通告を受けていた。
ディフェンダー協会によれば、彼はマサチューセッツ州で家族と共に住んでいるが、フィラデルフィアには子供がいる。
ブリト・ムニョスのケースに関係なく、地元の警察と連邦法執行機関の間で情報が流れていることは明らかである。
近年、ペンシルベニア州東部地区で提起された多数の強制退去事件は、次のようなパターンに従っている：最初に、フィラデルフィア警察または他の地方部門によって逮捕された者が、飲酒運転や薬物取引、暴行などの容疑で逮捕され、その後、警察が被告の指紋を連邦データベースに照合する。
もしその人物が以前に強制退去されていれば、それが即座にICEに通知される。
他のケースでは、ICEの捜査官はフィラデルフィア警察またはペンシルベニア州検事総長事務所との共同作業で、現地での逮捕を行い、携帯指紋スキャナーを使用して既に強制退去されているかどうかを即座に特定することがあった。
インクワイアは、ブリト・ムニョスが以前に強制退去されていたかどうかを確認できないままである。
彼の家族を探す試みは成功しなかった。
フィラデルフィアの裁判所周辺での逮捕がどれほど行われているかは不明である。
3月には、ICEが刑事司法センターの外で、Juntosという団体の支援者がビデオを撮影しようとする中で、ある男性を拘束した。
昨年の10月には、フィラデルフィアで暴行事件の聴聞のために法廷に向かっていたメキシコ国籍の人物が拘束されたということだ。
3月のソーシャルメディアの投稿で、Juntosは、ICEがそのクライアントに関する情報をどのように入手しているのかについて疑問を提起し、法的手続きへの「公然たる無視」を非難した。
ブルゴスは、そのような執行が不法移民に対して、刑事および民事問題を解決するために裁判所に出頭することを躊躇させる可能性があると述べた。
「これらの人々の中には、協力したいから裁判所に来る者がいる」と彼は言った。
「それが我々の街をより安全でなくさせることにもなりかねない。」