画像の出所：https://unherd.com/2025/03/japans-humiliation-of-south-korea/
日本と韓国は、名目上は親友であるべき関係にある。
この二国は、自由で民主的な社会を有し、戦争によって壊滅的な打撃を受けた後、富と高度な技術を持つ経済に再建した。
さらに、北朝鮮という共通の敵を持ち、中国とロシアも安全保障上のリスクを抱えている。
それにより、アメリカと共に、北東アジア全体の安全を維持する重要な準同盟を形成している。
最近のフリーダムエッジ3国間軍事演習では、空域防衛の調整と対艦戦闘が強調され、平壌の金政権にとっては迷惑なことであった。
しかし、現実には、団結は常に容易ではない。
2025年は日本と韓国が正式に関係を正常化して60周年を迎えるが、過去60年間は協力とナショナリストの憎悪のジェットコースターのような経緯であった。
それは、2019年に東京とソウルが激しい貿易戦争と相互ボイコットに巻き込まれた最近の出来事からも明らかである。
外国人は、核で武装した脅威に囲まれた、こんなにも似た体制の国同士がなぜ激しい争いを繰り広げるのか理解に苦しむことが多い。
元アメリカ国務長官マイク・ポンペオも、2019年の貿易紛争の際、両者が仲良くするように試みたが、効果はなかった。
その一部の要因は、政治の通常の流れに関わるもので、ソウルと東京の議員は短期的な利益のために互いを利用することを厭わない。
例えば、2023年には、韓国の国会の野党議員がユン・ソクヨル大統領の日本の岸田文雄首相との首脳会談を批判し、「屈辱的で従属的な外交」と呼んだ。
しかし、本質的に重要なのは歴史であり、日本の長い占領の brutal legacy が影を落としている。
1945年の敗戦後、日本は朝鮮半島の帝国支配を捨てた。
冷戦時代を定義する影響圏が形成され、アメリカが日本と南韓を占拠し、ソ連が平壌の金政権を支援することになった。
1950年に起きた朝鮮戦争は、金日成による南への侵攻を契機に、迅速にアメリカの介入を招いた。
アメリカは、韓国に対して日本が関与することを許可するよう圧力をかけたが、韓国の独裁者シン・マンリョンは、占領の記憶がまだ新鮮な中で、かつての敵と韓国兵が共闘することを受け入れなかった。
日米の戦略的な重要性を認めつつも、リーダーのリは国交正常化を断固として拒否していた。
それが実現したのは1965年であり、両国は基本関係条約に署名した。
リは退陣したが、後任の議会制度は脆弱で無効であった。
朴正煕大統領はそれを利用し、クーデターを起こして暴君的な軍事独裁者としての地位を固めた。
彼は、リと同じく過激な反共産主義者であったが、中国と北朝鮮の脅威に立ち向かうために東京との提携が必要であると認識していた。
朴は、第二次世界大戦中には日本と協力していたため、日韓関係の正常化を進めることができた。
公式に日本と韓国の関係が正常化されたものの、それは冷戦時代の地政学の文脈であり、彼の意向を真正に代表する男性ではなかった。
そのため、東京とソウルはその悲劇的な過去を乗り越えて進むことができたが、結局それは一時的なものに過ぎなかった。
1980年代に韓国が民主化を果たすと、韓国の市民の間で自由な議論の余地が生まれた。
良くも悪くも、古い傷は再び開いた。
日本による35年間の帝国主義支配が韓国の人々にどれだけの悲劇をもたらしたかは決して否定できない。
奴隷労働は帝国全体で広がっており、1944年には、韓国の男性が兵役に徴兵されて人手不足を補強されるよう命じられた。
彼らは連合軍と直接戦闘を行い、2万2千人が戦場で亡くなった。
270,000人から810,000人もの韓国人強制労働者が、信じられないほどの劣悪な環境で石炭鉱山や軍需工場で命を落とした。
正確な数字を把握することが難しいため、政治的なアジェンダを持つ者が必要に応じて犠牲者の数を膨らませたり、減少させたりすることを可能にした。
さらに感情的な問題は「慰安婦」である。
これは、日本軍によって性的奴隷にされることを余儀なくされた韓国人や他のアジアの女性たちを指す隠語である。
慰安婦の実数と、いかに日本帝国の上層部がその行為に関与していたのかについては激しい議論が続いている。
また、日本の政治家の中には、この問題に対する謝罪が著しく欠如している者もいる。
例えば、2012年には、故東京知事が「当時の女性にとって、売春は非常に良い生計の手段であり、彼女たちは不本意でその職業を選んだわけではない」と言った。
大阪は、慰安婦の記念碑設置を問題視し、サンフランシスコとの姉妹都市関係を断絶したことでも知られている。
日本は、謝罪の努力をしていることも確かである。
例えば、2015年には、安倍晋三首相と朴槿恵韓国首相との間で署名された二国間合意があり、謝罪と財政的賠償を含んでいた。この合意は、問題に対する最後の言葉になっているはずだった。
しかし、2019年には、その合意は事実上無効となってしまった。
保守的な朴は、大規模な汚職スキャンダルの後に退陣し、その後の進歩的な文在寅政権は現状を維持することに興味を示さなかった。
文は、そもそもどんな和解策も受け入れられなかったであろう活動家グループの怒りを利用しながら、反日感情を彼の政府の主要な柱として位置づけた。
その現れは、2018年に韓国が北朝鮮との再度の外交を試みた際に見られた。
この対立は、2019年の貿易戦争を引き起こし、2023年まで制限が続いた。
しかし、再び、政治の揺れが感じられている。
文の任期が終了した後、韓国は再び保守派になった。
ユン・ソクヨル大統領は、「日本は過去の軍国主義的侵略者からパートナーに変わった」と認め、東京との関係を修復することを主な優先事項にした。
一方、日本側では、自由民主党（LDP）の安倍派のナショナリズムの熱は、主に石破茂とそのより穏健なトーンに置き換わった。
このような状況において、バイデン大統領は、アメリカの伝統的な同盟関係を維持することに重点を置いた。
その結果、韓国、日本、アメリカが中国の脅威に対抗するために、三者間のパートナーシップを支持するという珍しい状況が生まれた。
しかし、すべてがこれだけ良好なわけではなかった。
ユンは、失敗した戒厳令の施行で問題を抱えており、進歩的な反対派に害を与えようとする不当に失敗した試みも議論を呼んでいる。
彼の失墜する可能性があるかどうかは不明だが、現時点で選挙が行われれば、韓国の進歩派への回帰はほぼ確実である。
反対派のリーダー、イ・ジェミョンは、反日的な見解で知られている。
彼の意見が真剣なものであるか、単なる機会主義者によるものかにかかわらず、李が次期大統領になる場合、東京には気まずい会話が待っていることは確かである。
日本にとって、タイミングは最悪である。
与党のLDP連立は、15年間で初めて下院の多数を失い、石破は安倍のような巧妙な政治家ではない。
国内の支持が乏しい彼は、日本の利益を追求しつつ、関税に敏感なトランプとの良好な関係を維持する必要がある。
彼らの最初の首脳会談は良好なものではなかったが、石破はバイデンがウクライナへの批判に立ち位置をとらないことを賢明に選択した。
今後、日本はアメリカとの関係を維持するために全力を尽くすが、同時に韓国と良好な関係を保つことにも努力する必要がある。
皮肉なことに、一方からの圧力が他方との友情を促進するかもしれない。
トランプが両国に対して大規模な関税を導入する場合、双方は避けられない形で相互経済交流を増進しなければならなくなるだろう。
アメリカの力が全く消え去るとは考えられない。
特に安全保障では、アメリカが日本と韓国の和解を促進する重要な役割を果たしてきた。
ワシントンの最後の介入が、2019年の貿易戦争における東京とソウルの重要な情報共有協定を救った。
バイデンが欧州に対して厳しい態度をとる中、アジアのパートナーに同様の要求を行うことが期待される。
両国が仲良くなるかどうか、それはまた別問題である。