画像の出所：https://apnews.com/article/donald-trump-elon-musk-doge-lawsuits-9f6cb9e7f695ee3ad7fa97743a6bf2de
ワシントン（AP）- ドナルド・トランプの率直な言葉遣いは、昨年の選挙運動中にアメリカ人を引きつけました。
しかし、今彼が大統領として発言する中で、その言葉が彼の政策に挑む訴訟で逆に利用されています。
この率直さは、彼の政権の法的立場を複雑にしています。
特に、彼の顧問であるイーロン・マスクと政府効率化省（DOGE）に関する事件において、その影響が明らかになっています。
今週初め、アメリカ合衆国地方裁判所のテオドール・チュアン判事は、マスクがアメリカ国際開発庁（USAID）を解体することによって憲法に違反した可能性が高いと判断しました。
この訴訟は、実業家が自分の権限を越えて行動したかどうかに焦点を当てています。
司法省の弁護士やホワイトハウスの職員は、マスクは単なる大統領の顧問であり、DOGEの実際の指導者ではないと主張しています。
しかし、トランプ自身は演説やインタビュー、公の場での発言の中でその逆を示しています。
チュアン判事は彼の決定において、トランプの言葉を広範囲に引用しました。
トランプ大統領とテスラのCEOイーロン・マスクは、2025年3月11日、ワシントンDCのホワイトハウス南芝生にて、赤いモデルSテスラの横で記者団に対し話しています。
トランプは特に、連邦政府の効果的で効率的な運営を目的としたDOGEを創設したと、合同議会の演説で誇示し、「イーロン・マスクが率いている」と述べました。
共和党議員たちはマスクに拍手を送り、彼は下院のギャラリーから敬礼しました。
「トランプの言葉は重要で中心的で、欠かせないものでした」と、USAIDの職員たちを代表する弁護士のノーム・アイゼンは語ります。
「彼の発言は、この難しい訴訟を単純なものにしました。」
その言葉遣いは、かつての大統領バラク・オバマとは対照的です。
オバマは、発言が部隊を動かしたり、マーケットを揺るがす可能性があるため、慎重であるべきだと常に述べていました。
トランプにはそのような制約は感じられず、マスクのような他の共和党政権のメンバーも同様です。
チュアンは、オバマによって指名されたメリーランド州の判事であり、マスクのX（以前のTwitter）でのソーシャルメディアの投稿も引用しました。
たとえば、マスクは2月3日に「私たちは週末にUSAIDを木屑にしてしまった」と投稿しました。
その時、同庁は機能停止状態にあり、職員は一時休暇を取り、支出は停止し、本部は閉鎖されていました。
「マスクの公の発言や投稿は、彼がDOGEに行動を起こす能力があることを示唆しています」とチュアンは判決の中で述べました。
ホワイトハウスの副報道官のハリソン・フィールズは、トランプが「連邦政府をより効率的で納税者に対して説明責任があるものにする」との公約を果たしていると述べました。
「朦朧とした官僚や活動的な判事がこの努力を妨害しようとするのは、アメリカ国民の意思を損なうものであり、彼らの妨害行為は失敗するだろう。」と彼は続けました。
バイデン政権時代に司法省で公共業務を担当していたアンソニー・コーリーは、民事訴訟に関する発言は常に彼のオフィスと西翼の間で調整されていたと述べました。
「その言葉は、私たちがしていることを支持するか、または影響を及ぼす可能性がある。」と彼は言います。
「公の場での発言と法廷で実際に起こることとの間に隙間がないように、慎重に調整されているのです。」
コーリーによれば、トランプには「発砲後に狙いを定める」アプローチがあるとのことです。
トランプは通常、法的な争いが彼を黙らせることはありません。
彼は、第一期を終えた後にマール・ラゴに機密文書を残したことに関する刑事捜査の際、FOXニュースとのインタビューでその件に関して幅広く語りました。
長年の弁護士たちは驚愕しました。一般的には、被告は起訴を受けた時に沈黙を保つよう勧められます。
しかし、その状況でトランプはうまく対処しました。
彼の法的チームは事件を遅延させ、特別検察官は、合衆国大統領が在任中は起訴されないため、選挙に勝利した後に起訴を取り下げました。
DOGEは、ほぼ20件の訴訟に焦点を当てています。
その多くで現在までに勝利を収めていますが、政府データへのアクセスに関する訴訟では、数多くの原告が裁判官を納得させることができず、その行動を妨げられました。
しかし同時に、DOGEが公的記録のリクエストに応じなければならないかどうかに関する訴訟にも直面しています。
トランプ政権は法廷でDOGEはホワイトハウスの一部であると主張し、したがって免除されるべきだとしています。
オバマに指名されたクリストファー・クーパー判事は異論を唱えました。
彼は、アメリカの監視団体であるCREWと呼ばれるグループの側に立ちました。
「マスクと大統領の公の発言は、USDS（DOGEの旧名称）が実際に独立した権限を行使していることを示しています。」とクーパーは述べています。
彼は、DOGEが「連邦職員、連邦プログラム、連邦契約を特定し、終了する」ことができるとし、そのどれか一つを行うことは独立した権限を必要とすると述べました。
「それら三つすべてを行うことは、確実に大きな独立した権限を必要とします。」
彼はDOGEに対して、チームの大量解雇や連邦プログラムへの影響に関するリクエストに応じるよう命じました。
政権は裁判官に再考を求めましたが、それは失敗に終わりました。
彼らは、裁判官が「機関の構造を根本的に誤解した」と主張しました。
マスクがオンラインでの大規模な予算カットについての功績を主張しても、それが法律上の権限に結びつくわけではないと、スタンフォード法律学校の教授マイケル・マコーネルは最近の討論会で論じました。
DOGEは提言を行っていますが、実際にそれを実行に移すのは機関のトップであると彼は述べています。
「それが、最高裁が重視することであり、裁判所が重視する点です。」とマコーネルは国立憲法センター主催の討論で述べました。