画像の出所：https://www.newsday.com/news/new-york/mayor-adams-bribery-case-ty58h4xh
ニューヨーク市長エリック・アダムスに対する公共汚職事件は、前提裁判官によって割り当てられた特別顧問が金曜日に恒久的に却下されるべきであると結論づけました。
アダムス事件を担当する米国地方裁判所のデール・ホ裁判官は、先月このケースを却下するかどうかの判断を遅らせ、元ジョージ・W・ブッシュ大統領の法務長官であった著名な共和党弁護士ポール・クレメントを任命し、司法権限の範囲について検討しました。
クレメントは、連邦検察官が市長に対して将来的に影響力を行使する余地を取り除くため、事件を「再審査不可」で却下することを裁判官に勧告しました。
司法省はコメントの要請に対して、直ちには応答しませんでした。
金曜日の夜に発表された準備声明で、アダムスの弁護士であるアレックス・スピロとウィリアム・バークは、「私たちは常に、この事件は検察として装った政治的攻撃だと言ってきました。」と述べました。
ホ裁判官は、問題に関する公聴会に向かって当事者に3月14日に法廷に戻るよう求めました。
事件を担当していた元検察官たちは、司法省が市長に対してニューヨーク市における不法移民への取り締まりを強化することを強要し、犯罪起訴を終了させることと交換であったと非難しました。
クレメントは、自身の33ページの書簡で、「再審査不可での却下は、起訴内容と陪審が承認した内容によって再度起訴される可能性を生じさせ、それは被告に対する『ダモクレスの剣』のように感じられる。」と書きました。
「公共の官僚を起訴する繊細な課題を考慮すると、再起訴の見込みは特に問題です。指名された起訴が一度取得されると、その後の再起訴の見込みは、公共官僚の行動が連邦政府の良好な関係を維持する懸念によって動かされているという外観を生じるリスクが存在します。」
これはただの外観ではありませんでした。元マンハッタンの米国弁護士ダニエル・サッスーンは、事件を終了させるという司法省の命令に従わずにその地位を辞職しました。
昨年のトランプ大統領の秘密資金提供事件を代表したエミール・ボーヴ副司法長官は、サッスーンに対し2月に事件を終了させるよう指示を出しました。
ボーヴは検察官に対して、事件の内容を確認したことがないが、アダムスは不法移民に関するトランプ大統領の取り締まりを実行するために無罪にされる必要があると通知しました。
サッスーンの辞職届では、司法省本部での会議においてアダムスの弁護士アレックス・スピロが事件終了について交渉したことが詳細に説明されていました。
「アダムスの弁護士は、実質的に『クイッドプロクォー』を求め、アダムスは起訴を取り下げることで、司法省の施行優先事項を支援できるポジションに立つことができると繰り返し主張しました。」とサッスーンは書きました。
アダムス事件の主たるマンハッタンの検察官ヘイガン・スコッテンも、同じ理由で辞任しました。事件に関与するその他の5人の司法省弁護士も辞任しました。
「ビジネスと政治の経験を持つ最高経営責任者が、取り引きにおける取り下げの促進を好意的に見ることができるのは理解できますが、われわれの法律と伝統は、市民、ましてや公選職官をこのように影響を与えるために起訴権を利用することを許しません。」と彼はボーヴ宛の手紙に書きました。
金曜日、アダムス事件に関与する2人のマンハッタンの検察官セリア・コーエンとアンドリュー・ローアバッハは休暇を取らされ、米国検察官事務所から護送されました。
これらの深刻な主張にもかかわらず、連邦の刑事手続きのガイドラインである刑事訴訟法規則48(a)は、検察官が刑事事件を終了させる理由が倫理的に適切かどうかを裁判官が調査することを許可していません。
「要するに、規則48(a)は、裁判所に重要だが限られた役割を与え、主に起訴がどのように却下されるべきかに焦点を当てている。」とクレメントは法廷文書に記しました。
もし裁判官が事件を却下した場合、アダムスは依然としてスキャンダルの影にあり、今年の再選のチャンスを著しく損なうことになります。
連邦検察官は昨年9月、アダムスに対して5件の起訴を明らかにし、彼がトルコからの外国国籍者から10万ドル以上のキャンペーン寄付を求めたと告発しました。
市長は、他の正当な寄付者からのものであるかのようにお金を装い、さらに都市のキャンペーン資金調達制度を通じて1000万ドル以上の公共マッチングファンドを不正に受け取ったとされています。
2015年以降、アダムスはトルコのビジネス関係者や公務員から無料または大幅に割引されたファーストクラスの航空券を受け取っており、その見返りとして、彼は同国政府がミッドタウンに新しい高層領事館を開設するために市の火災安全基準を回避する手助けをしました。
市長は全ての起訴に対して無罪を pleadedし、これらの告発がバイデン政権の国境警備と移民政策に対する彼の批判による政治的な動機によるものであると信じています。
トランプは、彼が大統領に選出される前と後にアダムスに同情しており、彼を赦免することも考えたと言われています。
その代わり、ボーヴは代理のマンハッタンの米国弁護士ダニエル・サッスーンに、この事件を再審査不可で終了させるように命じました。
これはアダムスがトランプのより厳格な国境政策を実行する妨げとなり、彼が市の犯罪と戦う妨げになるからです。
サッスーンへの手紙の中で、ボーヴは証拠の内容については確認していないが、元米国弁護士ダミアン・ウィリアムズがこの事件を持ち出して政治的プロフィールを高めることを目的としたかどうかに疑問を呈しました。
サッスーンはボーヴの取り下げ要求を拒否し辞職しましたが、その辞職の際には元トランプの弁護士が市長との間で不倫理的な取引をしていると非難しました。
この複雑な政治的および法的問題は、トランプ政権下の元国家安全保障顧問マイケル・フリンのケースを想起させます。
フリンは2017年にロシアの大使との会話についてFBIに虚偽の供述をした罪を認めました。その後、司法省は彼の起訴を取り下げる手続きを進めましたが、ワシントンD.C.地区裁判所のエメット・サリバン裁判官は、手続きに関与する元ブルックリン連邦裁判官ジョン・グリーソンを任命しました。
グリーソンは、却下の申し立てには「検察権の著しい乱用の明白な証拠」があることを示す82ページの書簡に応じました。
サリバンは、グリーソンの書簡に応答する機会を持つことはありませんでしたが、トランプがフリンを赦免したため、問題は無効となりました。
レイク・サクセスの弁護士スティーヴン・ハーフェニストは、アダムス事件に関するフリンを代表するために提出された法廷文書の中で、ホ裁判官は「司法省と被告の取り下げの問題を二重にチェックする権限はない」と述べました。
ハーフェニストは、裁判官が「裁判所が解決できる論争を創出しようとしている」と考えています。
アダムスの外国寄付の要請や、市のキャンペーンファイナンスシステムを欺く試みの問いは、事件の終了によって未解決のままとなりますが、クレメントは「恒久的な却下は、もう一つの重要な権力分立の美徳を促進します。それは責任です。」と結論づけました。