画像の出所：https://mynorthwest.com/4024435/rantz-seattles-most-dangerous-judge-released-teen-weeks-before-allegedly-disemboweling-victim/
シアトルの裁判官、ヴェロニカ・ガルヴァンは、武装強盗の容疑者を早期に釈放し、その後、青年を切り刻んだとして非難を浴びている。 彼女の判断は、彼女が街に放り出す危険な容疑者たちと同じくらい危険であると言える。
ミロルズ・J・カナレスは、2024年12月17日に暴力的な襲撃、誘拐、強盗の容疑で起訴された17歳の少年である。 裁判所の文書によると、カナレスは共犯者と共に、14歳のライバルギャングメンバーを偽の口実でライオンズパークに誘い込んだ。 被害者は裸にされ、木に縛り付けられ、内臓を取り出され、8回刺され、ギャングに関連するシンボル「N」が彫られ、死にかけの状態で放置されたとスノホミッシュ郡検察官事務所（SCPAO）が報告している。 しかし、被害者は生き延び、近くの家に逃げ込んで助けを求めた。
「彼の頭は両側で腫れており、明らかに変形していた。 彼の内臓は、1つの開いた傷から外にぶら下がっていた」と裁判所の文書には記載されている。 20分間にわたる襲撃の映像が監視カメラに捉えられている。
警察は、被害者がすぐにカナレスを主犯として特定したと述べている。 警察に逮捕されたカナレスは、犯罪に関連する証拠を発見されており、その中には血の付いたスウェットシャツと血の付いた緑色のボクサーも含まれていた。
この凶悪な行為は、ギャング間の対立と個人的な恨みによって引き起こされたとされている。 被害者は、南サイド・ロコス（SSL）ストリートギャングに関連していることを警察に認めた。 しかし、この事件は、もし彼が本来いるべき刑務所にいなければ起こらなかっただろう。
なぜヴェロニカ・ガルヴァン裁判官は危険な容疑者に優しい対応をしたのか？
この切り刻み事件の数週間前、カナレスはシアトルでのギャング関連の武装強盗の疑いで逮捕されていた。 彼は11月15日に逮捕され、12月2日にキング郡検察官事務所（KCPAO）の反対を受けながらも釈放された。
カナレスが釈放された理由は、レジミスカルな活動家裁判官であるヴェロニカ・ガルヴァンによるものである。 彼女は自らを「抵抗者の一員」と考えている。
「裁判官として抵抗とはどういうことか？ 私は、自分がこの空間を占めることを期待していなかった制度を認識している。 しかし、私は特権を認識し、私の愛する制度が圧迫を助長してきたことを認識することで、ここに居続けるだろう」と2017年にフェイスブックに投稿している。
しかし、抵抗とは、左派の判事が危険な容疑者をコミュニティに持ち出すことである。
ガルヴァンはカナレスを釈放した時、彼は2022年に窃盗罪で有罪判決を受け、2023年に違反したことがあることが明らかになっている。 また、彼は2023年10月の強盗の参考がある。
危険な判断のパターン
カナレスを釈放することは、ガルヴァンの単なる誤った決断ではなく、暴力的な容疑者を特に子どもたちに釈放するという彼女のパターンの一部である。 これは、彼女の判断が特に危険であることを示している。
ガルヴァンは、警察が言うには、兄と共謀して使えないゴーストガンを車の強奪とハイスピードチェイスで使用した少年を釈放している。 裁判官は、少年の保護観察官と検察官の懸念を無視した。
別の事件では、ガルヴァンは、改造されたグロック・スイッチで武装した3人の若者を釈放した。 この事件では、彼女は、自分の危険なイデオロギーをさらに明らかにした。
ガルヴァンは、武装した改造ガンを持つ3人の若者に関する公聴会で、「拘留は効果がない」と不満を漏らした。
「私たちは、人々を何年も拘留してきましたが、犯罪は依然として存在します。 子供たちは依然として不適切なことを犯しており、懸念される行動が残っています。 これには、ただ人々を閉じ込めるだけでは済まない、もっとたくさんのことが必要です」と彼女は述べた。
ガルヴァンの発言は、彼女が刑事司法制度と彼女の役割についてどれほど理解が不足しているかを示している。 彼女は犯罪を終わらせるためにいるのではない。 彼女は法律を公正に施行し、偏見なく施行するために、そして被害者と公共の安全を守るために存在している。
刑務所の目的は、単に犯罪者を更生させ、罰することだけではなく、公共を将来の害から守ることである。 収監の可能性を否定することで、ガルヴァンは被害者の体験を軽視し、責任の根本的な原則を見落としている。
もし行動に意味のある結果がなければ、なぜ犯罪者は行動を変えることを考えるだろうか？
イデオローグとしてのガルヴァン裁判官
ガルヴァン裁判官がルーズに扱う若者たちは、コミュニティに明確かつ即時の危険をもたらしていた。 彼女は、刑務所の価値を罰として、また抑止力とし、更には社会を守る手段として認識することを拒否している。
収監が遅れれば、次の悲劇の機会が増える。 エヴェレットでの事件はその一例である。
特に若い犯罪者を更生することは立派な目標であるが、それは罰の必要性を否定するものではない。 誰かが犯罪を犯すと、特に人命を脅かすような犯罪を犯すと、彼らはその行動に見合った結果に直面しなければならない。
危険な個体を通りから取り除くことは、単に「鍵を投げ捨てて投獄する」ということではなく、法を守る市民が、次の被害者になりやすい危険から守られることを意味している。
ワシントン州の知事ジェイ・インスリーによってキング郡地方裁判所に任命されたガルヴァンは、2014年からその地位に留まり、彼女は再選の際に挑戦されることなくその地位にいる。 彼女は以前の厳しい決定に対する批判を反駁し、批判者は単に彼女の役割の微妙さを理解していないと主張している。 つまり、彼女は暴力的な犯罪の容疑者に好意的に接することが正しい決定であるとの認識にある。
制度を弱体化させるのではなく、ガルヴァン裁判官は法律を効果的に施行し、正義と公共の安全を両立させることに集中すべきである。 しかし、それを行うためには、彼女の過激なイデオロギー的見解を捨てる必要があるが、そうなる可能性は低い。
彼女が危険な判断を続ける限り、ワシントン州の市民が恐怖にさらされるのは避けられない。