画像の出所：https://publicola.com/2025/01/02/publicola-questions-seattle-city-attorney-candidate-rory-osullivan/
シアトルの共和党系市検事、アン・デイヴィソンは、アボリショニストのニコール・トーマス・ケネディに勝利する前に、州および地方議会への立候補で二度の失敗を経験しました。
デイヴィソンは、トランプ政権の初期に共和党に入党したと述べています。
現在、彼女はトランプの二期目の間に市の法務部を引き続き指導したいと考えています。
市検事局は、無断移民やその家族を追跡する連邦の取り組みに対して、どのように戦うか、またその強度を決定することになります。また、その決定は、住居、交通、福祉サービスなどを支えるための連邦資金の潜在的な喪失に対抗することとも評価しなければなりません。
ポジションを勝ち取る者は、非常に経験の浅い市議会に対して立法の助言を行い、警察の不正行為訴訟に対して都市を擁護し、薬物使用者や性労働者、住居を失った人々に対する新たな法律を厳格に適用するかどうかを決定する必要があります。
選挙改革およびテナント擁護者ロリー・O’Sullivanは、現在の不確実な時代に市検事局を導くために最適であると述べています。
彼は、Housing Justice Projectの元マネージングディレクターであり、民主主義バウチャーの支持者であり、州上院の候補者でもありました。
O’Sullivanは現在、自らの法律事務所を運営し、主に低所得者が失業手当を得る手助けをしています。また、彼はシアトルの公共選挙資金プログラムの創設にも関わり、シアトル市議会の地区再編成を行った委員会にも参加しました。
先月、私たちはコロンビアシティでO’Sullivanにインタビューを行いました。このインタビューは、長さと明確さのために編集されています。
PubliCola [ECB]: 私たちは長いこと話をしていませんね—たぶん37区のシートを求めていた頃以来。
ですので、このポジションに興味がある理由について教えてください。
ロリー・O’Sullivan [RO]: 市検事局には多くの良いことをする機会があり、私は、現在の市検事が取り組んでいる方向性に非常に失望しています。
このオフィスは、アン・デイヴィソンが行った地域社会裁判所を閉鎖する代わりに、シアトル市立裁判所と治療裁判オプションで協力する機会を持っています。
刑務所との契約を交渉し、そこに滞在している人々が放出時に成功できるような適切なサービスを提供していることを確認する機会もあります。
市検事局は、シアトルの賃金条例を正しく執行するためにも大事な役割を果たします。
シアトルの労働法の執行は、労働基準局が調査を行い、執行の機会を持つのですが、もし雇用者が抵抗する場合、その案件は市検事局に訴訟のために回されます。
私は、労働基準局の方々が、労働基準局が雇用者に対して取っている立場を疑問視されているので、案件を回したくないのではないかと感じています。
[私は] 労働基準局の人々が、私が市検事局がこれらの案件を真剣に扱うことを保証できるようにします。
高い意識を持った立場を変えることが、短期間でたくさんのことを変えると思います。
ECB: アン・デイヴィソンが市検事局で具体的に打ち出した政策があれば、それを打ち消したいと考えていますか？
RO: アン・デイヴィソンは地域社会裁判所を閉鎖しました。
私は、私たちが必要とするサービスを提供し、将来的に犯罪的な法制度に関与することを避け、再犯を減らすために、治療裁判オプションを再設置したいです。
ECB: 地域社会裁判所は簡単に閉鎖できるものです。 ケースを送信しないだけで、ケースがなくなります。
補助金が再スタートし、資金を再開し、再び資金を調達していくのは難しそうです。
RO: ジャッジ・ダモン・シャディッドや元市検事のピート・ホルムズが以前に設立したものは、彼らが補助金の資金を得ていました。
また、シアトル・キング郡公共衛生とのパートナーシップもありました。そのため、そのインフラは既に存在していますし、未だに他の補助金に申し込むこともできます。
明らかに、同じ方向を向いている市議会や市長の支援が得られれば、もっと良いでしょう。
当然、時間はかかります。それを瞬時に実現することはできません。しかし、でも、チャンスは広がっています。
ECB: 次に進むのは何の項目ですか？
RO: 当局が、DUIやDVの起訴に適切にリソースを投資していることを確認することです。
現在、検事局はDUIの起訴に遅れており、DUIで逮捕された誰かに複数のケースがありますが、その案件を市検事局が放置し、その後、その人が再犯を重ねています。
公共の安全が悪化しているのは、現在の市検事が抗議者を起訴し、公共の安全を改善しない他の事にリソースを投入しているからです。
ECB: アン・デイヴィソンの優先順位の多くは、法律、つまり薬物や売春に対する「立ち入り禁止区域」や、公共の場で薬物を使用している人々を逮捕する法律のようなものですが、これらの法律が施行されている以上は、どのようにそれらの優先順位を解消していきますか？
RO: 市検事の地位を持つことは、強力な地位であることを意味しています。
例えば、ピート・ホルムズが市検事に就任した際、彼は市が抱えていた全てのマリファナ所持案件を即座に却下しましたし、新たなものは提起しませんでした。
そのため、市検事として、あなたが起訴するものを選ぶことができ、起訴しないことも可能なのです。
あなたがシティのリソースの良い使用ではないと思う法令であれば、案件を追求しなくてもよいのです。
ECB: どのような案件を追及しないと考えていますか？
RO: これは、もっと多くのことを学ぶ必要がある課題です。
私は、「X」のような案件を全て却下するとは言いませんが、もっと多くの観点を持ったアプローチを取るつもりです。
私は、法的な権限がある方々が得られる支援のない人々に特に家賃補助やサービスを提供する地域では、これらの法律を用いて起訴することはありません。
現在のところ、私が「決して起訴しない」とは言いませんが、ただ「これらの法律を用いて事務的に取り締まる」と見るのでなく、非常に近くて慎重に調査し、検討しなければなりません。
ECB: 市議会に対して主導的に支持または提案したい法律はありますか？
RO: 州レベルでの法律として、警察の契約から説明責任の措置を取り出すことがとても重要です。
私には、私が取り組みたいローカル法案のリストは今のところありませんが、一つ挙げられるのは、現市検事が大変に立法や政策に関与していたためです。
また、私は、市検事局が進歩的な市議会のメンバーとともに立法を進めるために積極的に助言できる場所であることを望んでいます。
ECB: 市検事デイヴィソンは、いわゆる「高頻度利用者」に対して起訴の行動を取っており、ストリートレベルの犯罪を多く犯す人々に取り組むことが全体の犯罪や混乱に大きく影響するとの理論に基づいています。
このアプローチにどのように考えていますか？
RO: 主な問題の一つは、「人々に取り組む」とは何かということですね。
確かに、あなたは逮捕し起訴し、彼らは90日間も居続けるかもしれませんが、根本的な問題は全く解決していません。
キング郡検察局では、治療裁判の考え方を取り入れ、それぞれに何が必要かを理解し、サポートする取り組みを行っています。
そのため、単に拘置所のベッドスペースを交渉することは、ダウンタウンを清掃する効率的な方法ではありません。
我々は、犯罪法制度を通過している人々が必要としているリソースとは何か、何が必要かを調査する必要があります。
ECB: あなたが話していることは、新しいプログラムを作り、現存のプログラムに資金を追加することを含んでいますが、これは現在の市議会や市長のトップの優先事項ではありません。
あなたは、あなたがしたいことのいくつかを進めるために市長や市議会をどうやって納得させるつもりですか？
RO: 市検事として、提案できるのは、ここに私たちがシティにとって本当に改善できるプログラムがあるとし、必要な資金を明確にし、進歩的な市議会のメンバーに紹介させます。
[そのプログラムを] 提出することで、より中道的な市議会のメンバーは非常に人気があり、証拠に基づくことが好評であるので、投票を拒否してしまう形になるわけです。
その支持団体を作り、支援構築を行い、その後に市議会のメンバーの前に提出します。「さあ、拒否してみてください。
あなたにはこのプログラムが持つ支持の証拠がありますし、それができる良いことを示しています。」
これは本当に、彼らをその立場に置く問題です。
ECB: アン・デイヴィソンは、薬物使用や万引きなどの軽犯罪を犯す人々のためのより多くの囚人用ベッドを開放するように提唱しており、そうした取り組みも成功しています。
シティは、今や郡のダウンタウンの拘置所やSCOREでより多くのベッドにアクセスできるようになっています。
あなたはこのアプローチをどう支持しますか？
RO: 私は、むしろ拘置所自体の条件について懸念しています。
それが新しい機会を提供し、条件が改善されるかを考える機会です。また、私たちが利用可能なさまざまなオプションを先に利用することを確認します。
DUIの家庭監視を実施したり、インターロックデバイスを使用するか、犯罪法制度に入っている場合は、拘置されるよりも効果的かつ、個々に良い位置に置かれることのほうが多くの選択肢を持っています。
ECB: 今、他の場所での販売や公共の場での薬物の購入・使用で逮捕されている人々がいますが、彼らは場所を変え続けます。このアプローチは市長や市議会の間で多くの支持を受けています。
あなたは、薬物販売に関わる人々の扱いや公共の場での使用に対して、その優先順位を変えられるでしょうか？
RO: オープンエアドラッグマーケットに対処している都市も多くありますが、そうした状況を効果的に処理した場合、コミュニティ全体が必要でした。
売人や影響を与える者を特定し、地域社会のニーズを特定することが必要です。
そうした人々が必要とするサービスや地域社会の事業者やサービス提供者を特定する必要があります。
RO: 私は、オープンエアドラッグマーケットは許される状況ではないと感じています。ただし、薬物の「立ち入り禁止区域」を作ることは効果的な政策ではなく、単にどこか他のところへ移動するだけです。
私が効果的だと考える政策は、本当に多機関による包括的な調査とコミュニティーワークを行い、マーケットの撹乱を確実に行うことです。
また、マーケットの創造者に対しては、逮捕される前の他の機会を与えることが必要です。
確かに、逮捕が必要な場面もあるかもしれませんが、他に利用できる戦略を最大限に活用することが必須です。
ECB: アン・デイヴィソンは共和党員です。
トランプの2期目に彼女を再選することに対して、人々はどんな懸念を持つべきですか？
RO: トランプは、彼が行おうとすることについてすでに多くの明確な言及をしています。それは、大規模な追放です。
そして、彼が持つリソースを何とか活用しようとすることは明らかです。
幸いにも、我々には州の知事、検事総長、州の立法機関があり、彼が行おうとすることに備えています。
しかし、トランプの在任中に共和党員として立候補した市検事がいる場合、その場合、都市の資源がトランプの政策を実行するために使われないかどうかに不安に感じています。
ECB: それが選出された場合、特に追放に関して、そうした政策に抵抗するために何をしますか？
RO: 最初に、あなたの法的な能力の範囲内で、都市のリソースがこれに利用されないように、都市がこれに協力しないように全力を尽くすことです。
そして、彼が何かをした際に対抗できる法的チームを確保することが重要です。しかし、進行具合がどうなるかを見なければならないのです。
ECB: 選出された場合、あなたはあなたが同意しない政策で市を守る必要があります。
あなたはそれにどのように対処していきますか？
RO: それは、その役割にとって絶対的に求められることです。
ただし、特定の状況では裁量のある状況もあります。
誰かが市を訴えた場合、それは市検事の義務として、私たちは弁護しなければなりません。
しかし、ある問題について、たとえば市が担当する問題については連携して取り組もうということも可能です。
または、未発生問題に対して合意を交渉することもでき、この問題に関して様々な対応があります。
しかし、不正行為が発生する場合、その時々の役割として、それをしっかり守るのが市検事です。
それは当然、義務に従って行わなければなりません。