画像の出所：https://mynorthwest.com/4020922/rantz-seattle-police-chief-frontrunner-doesnt-think-2nd-amendment-is-appropriate/
ショーン・バーンズは、シアトル警察（SPD）のトップ職に向けた候補者の中で最有力と噂されている。
最近、ウィスコンシン州マディソンでの致命的な学校銃撃事件を受けて、バーンズは国家的な注目を浴びることとなった。
彼は現在、マディソン市長と警察署長の職に就いている。
バーンズは、2022年5月25日のFox 47とのインタビューで、第二修正についての意見を述べ、「私は第二修正を信じていない」と発言した。
彼は、その意見が注目を集めた理由の一つとなった。
バーンズは、第二修正が「時代遅れ」であるとの主張に依拠し、「1789年に書かれたものが2022年に適切であるとは限らない。私たちが子供たちが殺されるのを容認しているのであれば別だが」と述べた。
これは権利が1789年に制定された際の技術や状況に依存しているという考えを暗に示すもので、非常に問題視されるべきだ。
創設者たちは未来の発展を予見していたので、第二修正は単に小銃に適用されるべきものでないと想定するのは愚かである。
バーンズは、自身の立場を疑っているのではなく、日常市民が銃を持つことに反対の立場にいるのだと言わざるを得ない。
さらに、彼の第二修正に関する見解は目新しいものではなく、急進的な左派がよく用いる古くさい議論だ。
バーンズの論理によると、第一修正もまた進化するべきだということになる。
なぜなら、創設者たちはインターネットやテレビ、ラジオの時代を想定していなかったからである。
これに従えば、ソーシャルメディアの投稿や、トークラジオ、ケーブルニュースはその保護の対象外になってしまうということになる。
もちろん、そのような結論には至らない。
私たちの権利は原則であり、一時的な技術によって制限されるものではない。
バーンズは、第一修正に関する現代のメディア保護を解体すべきだとは決して主張しないだろうが、第二修正についてはそのような考えを持つようだ。
バーンズの発言は、悲劇を利用して政策目標を推進している点で特に侮辱的である。
彼の意見は医療の自由と選択の保障を軽視している。
憲法に責任を負わせることで暴力を見逃してしまうのはあべこべである。
犯罪者は法律を尊重せず、ほとんどの銃器所有者は法を遵守する市民である。
バーンズが本当に犯罪を防ぎたければ、既存の法の厳格な施行や違法火器の取り締まりにフォーカスすべきであり、憲法の権利を解体することではないだろう。
彼は、マディソンでの致命的な銃撃事件の後に全国的な注目を浴びるようになったが、その事件と第二修正の関連について疑問が残る。
果たして、第二修正が犯人に無実の命を奪わせる要因になったのだろうか？
銃の存在こそが問題だったのか？
第二修正は決して、犯罪者が銃を使用する権利を与えるものではない。
それは誰もを無断で殺す権利を与えるものでもない。
私たちは、憲法を尊重する真のリーダーが必要である。
「進化」の名のもとに権利を制限することが真の危険であり、憲法は変更が必要なものではない。
私たちには、尊重するリーダーが求められている。
バーンズの見解やその背後にある思想が、シアトル市のブルース・ハレル市長の目に付いたのだろうか。
シアトルには反銃派の有権者が多く、彼らは制限が犯罪者たちを助長することを理解していない。
反銃法案が成立する中で、暴力犯罪は増加している。
それにもかかわらず、私たちはデータを無視するように求められている。
そのため、根本的な原因を解決することなく、バーンズやハレルのようなリーダーは、法を遵守する市民に対する制限を強化し、犯罪者には何の影響も与えない政策を進めている。
バーンズがいつかデータを客観的に見つめ、憲法の保護に対する真の尊重に基づいて結論に達することを期待したい。
その時が来るまで、シアトルは反銃政策の失敗にさらされ続け、犯罪者を助長し、住民の権利を侵害し続けるだろう。