画像の出所：https://www.voanews.com/a/analysts-japan-s-new-prime-minister-may-seek-nuclear-consulting-body-with-us-/7810159.html
今週、石破茂が日本の新首相に就任し、米国との間に新たな核協議機関を設立する可能性を打ち出した。この機関は、韓国との米国の取り決めに似た形で、核戦争の危機に備えることを目的とするものである。
シーソフト財団USAの米日NEXT同盟イニシアティブでシニアディレクターを務めるジェームズ・ショフは、「米国-韓国（ROK）のアプローチは、核の脅威が増加する中で、米国と日本が今後向かう可能性がある良い例だ」と述べている。
ショフは、「これは核共有や日本が独自の核戦力を築く件ではなく、現在の政治情勢では不可能であり、また必要でもない。しかし、米国の核報復の準備を整えるために、同盟が実務的なステップを踏むことを意味する」と語った。
彼は、このような機関の創設は、潜在的な敵に対して決意、信頼性、準備の姿勢を示し、核の使用を抑止する役割を果たすだろうと考えている。
新たな核協議機関は、2023年4月に確立された米国と韓国の核協議グループ（NCG）に類似している。ワシントン・ソウルの核機関は、北朝鮮による潜在的な核の脅威に備えることを目的としている。
アナリストによると、今後米国-日本の核協議機関は、北朝鮮に加えて、中国やロシアからの核の脅威にも焦点を当てることになると言われている。
7月の安全保障協議委員会の共同声明において、東京とワシントンは、中国による「急速な核兵器の拡大」に懸念を示し、進行中の「拡大抑止対話」を通じた抑止力の強化に合意した。
石破は前任の岸田文雄の対中戦略を引き継ぎ、さらに大胆な姿勢を取る可能性が高いと、アトランティック・カウンシルのインド太平洋安全保障イニシアティブの非在住シニアフェローで東京国際大学の准教授である仁田山内亮は語った。
反中的な立場ではない石破は、安全保障の枠組みを通じて外交関係を見る傾向がある元防衛大臣であり、中国の軍事的な主張に対して厳しい姿勢を取る見込みである。
ハドソン研究所の日本担当チェアであるケン・ワインスタインは、「石破首相は中国が日本に対してもたらす深刻な安全保障上の課題について、公然と話している」と述べている。
「これらの課題は、彼がアジアNATOや核共有の必要性を唱える背景にあるが、これらはいずれも政策として実現される可能性は低いだろう」とワインスタインは続けた。「その代わり、岸田政権よりも中国の挑発に対して厳しい姿勢が期待されるだろう」と述べた。
石破が選出される前、彼は9月にハドソン研究所に掲載された記事で、アジア版NATOの創設を主張し、米国の核兵器を共有するか、地域に核兵器を導入する可能性について言及していた。
彼は、中国や北朝鮮による核の脅威が地域で高まった場合、「米国の拡大抑止がもはや機能しないだろう」と述べた。
拡大抑止とは、米国が地域を防衛するために、核兵器を含むあらゆる軍事資産を使用するというコミットメントのことであり、潜在的な敵が衝突を起こすことを抑止する手段である。
しかし、近年、米国の拡大抑止に対する同盟国の間に懐疑的な声が高まり、これにより韓国が独自の核兵器を開発する可能性を呼びかけている。
2023年1月、韓国のユン・ソクヨル大統領は、韓国は独自の核兵器の開発や、米国に核兵器の再配備を求める可能性を考慮しなければならないと述べた。
その後、ユンは2023年4月にNCGが設立された後、自身の発言を撤回し、北朝鮮の核の脅威に対処するために、米国との抑止力の向上に集中することを強調した。
石破のアジアNATOの呼びかけや核兵器の配備と共有についての提案は、「米国との安全保障同盟だけに頼る」ことに対する不安から来るものであると、スタンフォード大学の国際政策講師で日本の外交政策を専門とするダニエル・スナイダーは述べた。
石破は、「中国が台湾を強制的に統一しようとする試みに対抗するために台湾を保護する必要がある」と考えている。
また、彼は「アメリカの世界的リーダーシップの後退」を見据え、日本があらゆる事態に備える必要があると強調している。
日本の選挙を控えた石破は、自由民主党のメンバーとして、8月に台湾を訪問し、台湾の賴清德大統領に対し、中国の侵略に対抗するために抑止力の強化が必要であると伝えた。
ササカワ平和財団のショフは、石破は真のアジアNATOが実現可能ではないことを知っているが、「中国とロシアの攻撃的行動に対して、他国の主権を侵害する軍事力の行使を監視しているという信号を送りたい」と考えているだろうと述べた。
日本は、8月に中国のスパイ機が初めて自国の領空を侵犯したと非難している。
東京大学政策大学院のマシュー・ブルマー教授は、アジアNATOを提唱する代わりに、日本はNATO諸国との協力を強化し、特に共同技術の共有と生産に関する安全保障 agreementを深めていく可能性が高いと述べている。