画像の出所：https://www.cbsnews.com/news/harris-trump-poll-pennsylvania-michigan-wisconsin-debate/
ペンシルバニア、ミシガン、ウィスコンシン – これらの緊迫した選挙戦では、ハリスとトランプの第一回討論会を控えた全体の大統領選挙の様相が見え隠れしている。
これらの州が接戦になっている理由は何か？
重要な有権者層に対する認識や、自らの認知健康がどのように見られているか、またキャンペーンやソーシャルメディアの言説について掘り下げてみよう。
一方では、トランプはパンデミック以降、自分たちが経済的によりよくなっていないと考える有権者に支持されている。
特に、大学教育を受けていない白人有権者は、トランプが特に勤労者階級向けの機会を提供してくれると感じている。
この構成要素は、これらの州でも極めて重要なグループである。
一方、ハリスはある意味で健闘している。
中流階級の利益を考えているという点では、彼女はトランプと互角以上の支持を得ている。
トランプは、全州で富裕層の利益を支援しようとする可能性が高いと見なされている。
また、住宅が広く手に入らないと考えられているこれらの州において、ハリスは住宅の手に入れやすさを向上させる政策を持っているとの微かな優位性を示している。
しかし、他のグループダイナミクスも影響している。
大学教育を受けていない白人有権者の大半は、ハリスが白人よりも黒人やヒスパニックの利益をより考慮していると考えている。
また、ハリスは労働組合の労働者の利益を考えているとして大きな支持を得ているが、実際の投票選択は接戦であり、これらの有権者は労働組合関連の問題だけで決めているわけではないようだ。
第一回のハリスとトランプの討論会に向けて、バイデンがまだ選挙戦を戦っていた6月とは非常に異なる測定基準が存在する。
今や民主党のハリスがより多くの人々から認知的および精神的健康を持っていると見なされており、トランプはそれに比べて評価が低い。
最近のキャンペーンの言説やソーシャルメディアの影響はどうだろうか？
聞く相手によって異なる。
大多数の人々は、トランプのコメントやソーシャルメディアの投稿がハリスに対して侮辱的であると考えており、そのことを好ましく思っていない。
しかし、中には似たような状況が昔から続いているように、トランプを支持する人たちの多くはこれを見過ごしている。
彼らのうちの25％は、トランプに投票することを決めている。
侮辱とは、見る人によって異なる。
特にMAGA共和党支持者は、トランプのコメントや投稿を尊重していると考える人が混在している。
その結果、大多数のトランプ支持者はハリスの彼に対するコメントを侮辱的だと考えている。
その共和党的な見解に基づき、全体的な有権者の少数派はハリスのトランプに対するコメントを個人的に侮辱的だと見なしているが、その程度はトランプに対する見方よりもはるかに小さい。
「エキサイトメントファクター」や全体的な認知も影響している。
ハリスは、彼女の立場が「極端」よりも「主流」と見なされているために利益を得ている可能性がある。
多くの有権者が、自国には「主流」の大統領が必要だと考えている。
このような見解は、最近の数年でこれらの州の選挙に影響を与えている。
2022年の例を挙げると、民主党はMAGA支持の候補者を打ち負かし、これらの測定基準で良好な結果を得た。
エキサイトメントファクターについては、ハリスはトランプを上回り、民主党の支持者たちは、最近の彼女のキャンペーンから得たものに対してより興奮している。
私たちは全国的に、ハリスが民主党の基盤の票を固めていることを見てきた。
今日、民主党員は共和党員と同じくらい投票する意欲を示している。